Ухвала

від 14.05.2012 по справі 6/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

14.05.2012 Справа № 6/105

Суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від стягувача - Яськів М.М., директор

від боржника - не з"явився

від відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_2, старший державний виконавець, довіреність №6123 від 24.04.12

розглянувши матеріали

за заявою б/н від 05.04.12 відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Хуст

про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.09 по справі 6/105,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009р. по справі №6/105, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.09 та постановою Вищого господарського суду України від 14.10.09 по справі №6/105, зобов"язано ТзОВ "Перкос" (90400, м.Хуст, вул.Сливова, 48, код ЄДРПОУ: 13597264) передати Хустському технічному коледжу Товариства сприяння обороні України (90400, м.Хуст, вул. Львівська, 239, код ЄДРПОУ: 02724481) 29166 (двадцять дев"ять тисяч сто шістдесят шість) літрів бензину марки А-76 і 19630 (дев"ятнадцять тисяч шістсот тридцять) літрів дизельного палива.

На виконання рішення видано наказ від 19.06.09, який стягувачем пред'явлено до виконання у відділ ДВС Хустського районного управління юстиції.

У зв"язку з відсутністю майна (бензину марки А-76 та дизпалива), яке відповідача зобов"язано передати позивачу, винесеною за заявою стягувача в порядку ст. 121 ГПК України ухвалою від 21.12.2009р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009р. по справі №6/105 шляхом стягнення з боржника ТзОВ "Перкос", м.Хуст, на користь стягувача Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м.Хуст суми 256689,28 грн. вартості 29166 (двадцять дев"ять тисяч сто шістдесят шість) літрів бензину марки А-76 і 19630 (дев"ятнадцять тисяч шістсот тридцять) літрів дизельного палива.

При вжитті заходів примусового виконання рішення від 23.01.2009р. по справі №6/105 шляхом стягнення з боржника ТОВ"Перкос", м.Хуст на користь стягувача Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м.Хуст грошових коштів в розмірі 256689,28 грн. на підставі ухвали від 21.12.2009р., державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ встановлено відсутність грошових коштів на банківських рахунках боржника, однак виявлено наявність належного боржнику на праві власності нерухомого майна - об"єктів, розташованих в м.Хуст, вул.Сливлва,48: прохідна площею 488,8 кв.м.; ангар №1 площею 488,8 кв.м.; ангар №2 площею 425 кв.м.;2 вбиральні площею 43,6 кв.м.

З метою вчинення подальших виконавчих дій, спрямованих на примусове повне виконання в установленому порядку рішення господарського суду 23.01.2009р. по справі 6/105, відділ ДВС Хустського РУЮ у відповідності до п.8 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно, що належить боржнику - об"єкти нерухомого майна:прохідна площею 488,8 кв.м.; ангар №1 площею 488,8 кв.м.; ангар №2 площею 425 кв.м.;2 вбиральні площею 43,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Хуст, вул. Сливова, 48.

Представником відділу ДВС Хустського РУЮ та представником стягувача заяву про зміну способу виконання судового рішення по даній справі та звернення стягнення на об"єкти нерухомого майна, що належать боржнику, підтримано. Посилаються в обгрунтування вимог за заявою на додані документальні докази на підтвердження обставин виявлення майна, що належить боржнику.

Боржник не забезпечив участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника. Ухвала господарського суду від 17.04.12, якою розгляд заяви було призначено на 25.04.12 11:00 год. надсилалась боржнику ТОВ "Перкос" за його адресою згідно з даними ЄДР: м.Хуст, вул. Сливова,48 рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення , яка повернута до господарського суду без вручення адресату з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав боржника ухвалою від 25.04.12 розгляд заяви відкладено та ухвалу повторно надіслано за адресою боржника: м.Хуст, вул.Сливова,48.

Таким чином, судом вжито усіх належних заходів з метою повідомлення боржника про судовий розгляд заяви органу ДВС про зміну способу виконання рішення. Відсутність боржника за його адресою, яка підтверджена Спеціальним витягом з ЄДР, свідчить про самостійну зміну ним місця знаходження без повідомлення реєструючих органів, чим підтведжується відсутність поважних причин неявки його представника для участі в судових засіданнях по розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву відділу ДВС Хустського РУЮ про зміну способу виконання рішення господарського суду від 23.01.2009р. по справі 6/105 та звернення стягнення на майно боржника, суд констатує такі висновки.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч.1 ст.36 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право вернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказана норма ст.36 Закону кореспондує із приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для цього є конкретні обставини, пов'язані з неможливістю виконання сторонами рішення у строк або встановленим господарським судом способом. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Зокрема, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на його майно.

Відповідно до правової позиції, наведеної у п. п. 1.3, 2, 5 роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України", майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а господарський суд лише вказує на звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

В даному випадку із доданих до заяви відділу ДВС Хустського РУЮ документів вбачається, що при вжитті заходів з примусового виконання рішення суду у спосіб, встановлений ухвалою від 21.12.2009р., державним виконавцем грошових коштів на банківських рахунках боржника не виявлено, однак встановлено наявність об"єктів нерухомого майна, що належать боржнику ТОВ "Перкос" на праві власності. Зокрема, Хустським державним підприємством технічної інвентаризації на ім"я власника ТОВ "Перкос" виготовлено Технічний паспорт на об"єкти нерухомого майна, що розташовані в м.Хуст, вул. Сливова, 48, а саме, згідно з планом будівель: ангар №1 площею 488,8 кв.м (літ.А), ангар №2 площею 425,00 кв.м (літ.Б), прохідна площею 19,6 кв.м (літ.В), дві вбиральні площею по 21,8 кв.м кожна (літ. Г і Д). Зазначені об"єкти придбано ТОВ "Перкос" у власність за договорами, укладеними із МП "Карма" (договір міни від 29.01.1998р.) та АТ "Старт" (договір купівлі-продажу від 04.09.1995р.).

Таким чином, з огляду на наявність документально підтверджених обставин неможливості виконання органом ДВС судового рішення по даній справі у спосіб, встановлений ухвалою від 21.12.2009р., тобто шляхом стягнення з боржника ТОВ "Перкос" на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України грошових коштів в розмірі 256 689,28 грн., а також виявлення державним виконавцем належного боржнику майна, суд вважає заяву відділу ДВС Хустського РУЮ про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника обгрунтованою. З метою забезпечення повного виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009р. по справі №6/105 шляхом вжиття органом ДВС передбачених законом заходів примусового виконання, суд вбачає підстави для винесення ухвали про зміну способу виконання судового рішення та звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Перкос" (в т.ч. належні йому на праві власності об"єкти нерухомого майна що розташовані в м.Хуст, вул. Сливова, 48, а саме: ангар №1 площею 488,8 кв.м (літ.А), ангар №2 площею 425,00 кв.м (літ.Б), прохідна площею 19,6 кв.м (літ.В), дві вбиральні площею по 21,8 кв.м кожна (літ. Г і Д)) на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України на суму 256 689,28 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.04.12 відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Хуст про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.09 по справі 6/105 задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 р. по справі 6/105 та звернути стягнення на майно боржника товариства з обмеженою відповідальності "Перкос" (м.Хуст, вул. Сливова, 48, і.к. 13597264) на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України (м.Хуст, вул. Львівська, 239, і.к. 02724481) на суму 256 689,28 грн.

Ухвала дійсна до пред"явлення до виконання до 15.05.2013р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович