Рішення

від 17.05.2012 по справі 5010/382/2012-20/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Справа № 5010/382/2012-20/27 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державне підприємство "Українська геологічна компанія",

пров.Геофізиків, 10, м.Київ, 02088.

до відповідача: Приватне підприємство "Гал-гіпс",

вул.Плав"юка, 6, м.Тлумач, Івано - Франківська область,78000;

с.Жабокруки, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

про: стягнення 100 000,00грн.- основного боргу, 1 832,88 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №1-29 від 15.02.12р.);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Українська геологічна компанія" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Гал-гіпс" заборгованість в сумі 105 760,96 грн., з яких: 100 000,00 грн.- основний борг , 3 928,08 грн. - пеня, 1 832,88 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.04.12р., прийнято зменшення позовних вимог, згідно якого, ціна позову становить 100 000,00грн.- основного боргу, 1 832,88 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору на геологічне вивчення родовища гіпсу Жабокруки в Тлумацькому р-ні, Івано - Франківської області №8/3 від 02.08.10р., згідно умов якого, Замовник/відповідач доручив, а Виконавець/позивач виконав роботи, обумовлені Договором, що підтверджує акт здачі геологорозвідувальних робіт, виконаних за період з 01.09.10р. по 30.09.10р. на загальну суму 100 000,00грн.

- невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем геологорозвідувальні роботи, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 100 000,00грн.;

- звернення до відповідача з вимогою №69 від 11.05.11р. про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі якого, відповідачу нараховано 1 832,88 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.04.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Північним державним регіональним геологічним підприємством "Північгеологія" (згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.11р. №1100-р та наказу Державної служби геології та надр України від 16.11.11р. №153, реорганізовано та визначено правонаступником частини майна, прав і обов"язків ПДРГП "Північгеологія" - Державне підприємство "Українська геологічна компанія") та Приватним підприємством "Гал-гіпс" укладено Договір на геологічне вивчення родовища гіпсу Жабокруки в Тлумацькому р-ні, Івано - Франківської області №8/3 від 02.08.10р.

На умовах даного Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов"язки на виконання робіт з розвідки родовища гіпсу Жабокруки (35га) в Тлумацькому р-ні, Івано - Франківської області та розгляду запасів у ДКЗ України (1.1. Договору).

Згідно п.4.1. Договору Виконавець виконує геологорозвідувальні роботи поетапно згідно з Програмою робіт (Додаток №1 до Договору) та подає їх на розгляд та затвердження замовнику. Сторони складають акт здачі - приймання виконаних робіт.

Кінцевий розрахунок по всім видам робіт буде відбуватись по фактичним виконаним об"ємам робіт Виконавця (п. 3.4. Договору).

Позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи, обумовлені Договором. Даний факт підтверджує акт здачі геологорозвідувальних робіт, виконаних за період з 01.09.10р. по 30.09.10р. на загальну суму 100 000,00грн. (а.с.12).

Однак, взяті на себе зобов"язання в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем геологорозвідувальні роботи, відповідач не виконав, і як наслідок утворилась заборгованість в сумі 100 000,00грн.

11.05.11р. позивач звертався до відповідача з вимогою №69 від про погашення заборгованості. Факт отримання вимоги про сплату заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.14). Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за виконані позивачем геологорозвідувальні роботи в сумі 100 000,00грн.

Станом на 17.05.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір на геологічне вивчення родовища гіпсу Жабокруки в Тлумацькому р-ні, Івано - Франківської області №8/3 від 02.08.10р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, позивач звертався до відповідача з вимогою №69 від 11.05.11р. про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані геологорозвідувальні роботи в сумі 100 000,00грн., підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 1 832,88 грн. - 3% річних.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував, матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо стягнення з нього суми заборгованості в цілому, як і не містять контррозрахунку щодо розміру боргу.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 100 000,00грн.- заборгованості, 1 832,88 грн. - 3% річних, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Українська геологічна компанія", пров.Геофізиків, 10, м.Київ, 02088, до відповідача Приватне підприємство "Гал-гіпс", вул.Плав"юка, 6, м.Тлумач, Івано - Франківська область,78000; с.Жабокруки, Тлумацький район, Івано-Франківська область, про стягнення 100 000,00грн.- основного боргу, 1 832,88 грн. - 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Гал-гіпс", вул.Плав"юка, 6, м.Тлумач, Івано - Франківська область,78000; с.Жабокруки, Тлумацький район, Івано-Франківська область (код 36210352) на користь Державного підприємства "Українська геологічна компанія", пров.Геофізиків, 10, м.Київ, 02088 (код 38078094) - 100 000,00грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості, 1 832,88 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дві грн. 88коп.)- 3% річних, 2 036,66грн. (дві тисячі тридцять шість грн. 66коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.12р.

Суддя С.Кобецька