Ухвала

від 10.05.2012 по справі 5011-65/3932-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/3932-2012 10.05.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» у справі № 39/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фасади УкраїниВ» про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: не з'явився від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» у справі № 39/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фасади УкраїниВ» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» 1 751 564,42 грн. основного боргу та 13 754,69 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» прийнято до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. та від 23.04.2012 р. розгляд справи було відкладено.

10.04.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 39/11 від Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» .

У судове засідання, призначене на 10.05.2012 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 39/11, розглянутої 23.12.2011 р. Постійно діючим третейським судом В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» , господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року Постійно діючим третейським судом В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» прийнято рішення по справі № 39/11, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фасади УкраїниВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» 1 751 564,42 грн. основного боргу та 13 754,69 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» від 23.12.2011 р. у справі № 39/11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України В«Про третейські судиВ» ;

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» у справі № 39/11 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 23.12.2011 року по справі № 39/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» у справі № 39/11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду В«Захист правВ» при Всеукраїнській громадській організації В«Мерседес-Бенц Клуб УкраїнаВ» у справі № 39/11 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фасади УкраїниВ» про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фасади УкраїниВ» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35506749) на користь Публічного акціонерного товариства В«Українська автомобільна корпораціяВ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) 1 751 564 (один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн. 42 коп. основного боргу та 13 754 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Суддя Головіна К.І.