Рішення

від 15.05.2012 по справі 5020-302/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року справа № 5020-302/2012 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт"

(вул. Рибаків, 5 м. Севастополь, 99014, ОКПО 20709663)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-сервіс"

(вул. Правди, будинок 24, м. Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 31890455)

про стягнення 6 827, 40 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 - представник, довіреність № 14/14 від 03.01.2012;

від відповідача -не прибув.

Позивач - Державне підприємство "Севастопольський морський рибний порт" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-сервіс" про стягнення 6 827, 40 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на умови договору про морське агентування №268 від 31.12.2009, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

01.03.2012 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 29.02.2012 №б/н про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.05.2012 представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1530 дол. США, в якій інформував суд, що валютні кошти у розмірі 5297,40 дол. США були зараховані на розрахунковий рахунок порту, позивач просить суд припинити провадження по справі в цій частині позовних вимог через відсутність предмету спору станом на 15.05.2012.

У судовому засіданні 15.05.2012 позивач підтримав свою правову позицію, просив суд позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які передбачені законодавством.

Загальні способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання передбачені ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При виборі способу захисту права необхідно враховувати специфіку права та характер його порушення. Захист права судом відбувається з урахуванням встановлених законом меж здійснення суб'єктивного права на захист і компетенції суду.

Водночас, підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Отже, можливість звернення до суду за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів пов'язується згідно приписів як процесуального так і матеріального законів, з порушенням, оспорюванням або невизнанням цих прав іншими особами, неможливістю реалізації позивачем свого права.

Предметом позову є вимога про стягнення 6827,40 доларів США заборгованості за надані за договором послуги з надання буксирів.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного цивільного, господарського та процесуального законодавства, дослідивши документи, подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог до 1530 доларів США, підлягає задоволеною повністю.

Матеріали справи свідчать, що 31.12.2009 між позивачем - Державним підприємством "Севастопольський морський рибний порт" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-сервіс" в особі їх повноважних осіб було укладено договір про морське агентування №268, відповідно якого, позивач, по заявці відповідача, організовує обслуговування суден, що заходять в порт (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 6.1 дія договору передбачає автоматичну пролонгацію на наступний рік. Договір діє і по теперішній час.

Відповідно до п 1.1.1 Договору та заявками відповідача № 362 від 11.10.2011 року, № 456 від 31.10.2011 та № 566 від 15.12.2011. Порт надав ТОВ "Термінал Юг-Сервіс" буксиру для перестановки суден під іноземними прапорами.

За надані портом послуги згідно з договором, позивач виставив відповідачу рахунки № 1/АТ від 11.10.2011 на суму 2943,00 доларів США, 9/АТ від 01.11.2011 на суму 2354,40 доларів США, №10/АТ від 19.12.2011 на суму 1530 доларів США, а всього на суму 6827,40 доларів США (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок за послуги порту проводиться здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку від порту.

Відповідно до п. 3.5 розрахунки по за цим договором проводяться в гривнах по судам під прапором України та чартерними операторами Україні, по судам під іноземними - в доларах США.

Листом №15-07/1211 від 15.12.2011 відповідач гарантував сплату заборгованості до 31.01.2012 (а.с. 20).

Однак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав у повному обсязі, що стало причиною для звернення позивача з даним позовом до суду 19.03.2012 за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні 15.05.2012 представник позивача, в порядку, передбаченому ст.22 ГПК України, подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5297,40 доларів США через відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

Оскільки подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5297,40 доларів США, відповідає положенням ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів та підтверджене належними доказами суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на час вирішення спору в суді в частині позовних вимог стягнення заборгованості у розмірі 5297,40 доларів США, оскільки її сплата була здійснена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, тобто 05.04.2012 відповідач сплатив 2943,00 доларів США до суду та 27.04.2012 сплатив 2354,40 доларів США, що підтверджується належними доказами.

Положеннями ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства «Севастопольський рибний порт»про стягнення 1530 доларів США за договором про морське агентування №268 обґрунтованими та правомірними.

Згідно положень ст.ст.32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, за відсутності відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки він не скористувався своїм обсягом, процесуальних прав сторони в судовому процесі, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав в судові засідання по справі не прибув, не зважаючи на те , що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

Крім того, своїми діями щодо часткової сплати боргу відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Оскільки спір доведений до врегулювання в судовому порядку з вини відповідача, то на користь державного бюджету з нього стягується 1609,5 грн. судового збору.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час виготовлення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов за зменшеним розміром позовних вимог задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Юг-сервіс" (вул. Правди, будинок 24, м. Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 31890455) на користь Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" (вул. Рибаків, 5 м. Севастополь, 99014, ОКПО 20709663) заборгованість у розмірі 1530 доларів США та 1609,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі №5020-302/2012 в частині стягнення 5297,40 доларів США суми заборгованості.

Повне рішення складено 18.05.2012

Суддя С.В. Ребриста