Рішення

від 15.05.2012 по справі 5024/471/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 5024/471/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Віккон Плюс"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 136 049,89 грн,

за участі представників:

позивача -ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача -не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142 677,17 грн, з яких: 83332,23 грн основного боргу, 6 627,28 грн пені, 41 666,12 грн штрафу та 7 628,83 грн інфляційних; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором № 01/04-2010 від 10.04.2010р. Під час судового розгляду справи представник позивача відмовився від частини вимог про стягнення пені в розмірі 6 627,28 грн, у зв'язку з чим предметом спору є вимоги про стягнення 136 049,89 грн, з яких: 83332,23 грн основного боргу, 41 666,12 грн штрафу та 7 628,83 грн інфляційних.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання приватний підприємець ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою реєстрації, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях 19 квітня та 15 травня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 квітня 2010 року між сторонами укладено договір № 01/04-2010, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу за його замовленням партіями товар -оптичні носії інформації для лазерних систем зчитування, а останній, в свою чергу, сплачувати його вартість за ціною, визначеною у специфікації, з відстрочкою платежу на 30 календарних днів.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за видатковими накладними: № 01/4-1 від 01.04.2010, № 01/4-2 від 01.04.2010, № 01/4-3 від 01.04.2010, № 12/05-2 від 12.05.2010, № 18/05-2 від 18.05.2010, № 24/05-1 від 24.05.2010, № 26/07-3 від 26.07.2010, № 13/08-1 від 13.08.2010, № 20/08-2 від 20.08.2010, № 26/08-1 від 26.08.2010, № 31/08-1 від 31.08.2010, № 02/09-1 від 01.09.2010, № 16/09-1 від 16.09.2010, № 28/09-1 від 28.09.2010, № 01/10-1 від 01.10.2010, № 06/10-2 від 06.10.2010, № 08/10-1 від 08.10.2010, № 14/10-1 від 14.10.2010, № 15/10-1 від 15.10.2010, № 27/10-1 від 27.10.2010 всього на суму 155 833,75 грн.

В свою чергу, відповідачем умови договору в повному обсязі не виконані -ним сплачено лише 68 000 грн та повернуто товар на суму 4 501,52 грн, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача заборгованість складає 83 332,23 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 83 332,23 грн є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 7 628,83 грн інфляційних за період з 01.08.2010 по 01.03.2012 відповідно до розрахунків.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 ЦУ України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Таким чином, нарахування інфляційних є правомірним.

Позивачем на підставі пункту 2.5. договору нарахований для сплати відповідачу штраф в розмірі 41 666,12 грн. Так, відповідно до названого пункту договору сторонами досягнуто згоди щодо нарахування штрафу в розмірі 10% від суми несплаченого товару в період з 31 по 40 календарний день, в розмірі 15% від суми несплаченого товару в період з 41 по 59 календарний день та 50% від суми несплаченого товару в період більший ніж 60 календарних днів. В даному випадку позивачем нарахований штраф виходячи з його розміру 50%, оскільки несплата триває більше ніж 60 календарних днів.

За статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, нарахування штрафу є правомірним.

За таких обставин судовий збір в розмірі 2720,99 грн покладається на відповідача, а надлишково сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 132,54 грн підлягає поверненню йому на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Віккон Плюс" (адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б; код 25384088; розрахунковий рахунок 26006119249 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) -83 332,23 грн основної заборгованості, 7 628,83 грн інфляційних, 41 666,12 грн штрафу та 2720,99 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НВП "Віккон Плюс"132,54 грн судового збору.

Повне рішення складено -21 травня 2012 року

Суддя М.К. Закурін