Ухвала

від 21.05.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. Справа №

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно-будівельний холдинг", АР Крим, м. Сімферополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон

про розірвання договору підряду від 10.03.2009р. та стягнення 159 284 грн. 40 коп.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.03.2012р. позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 повернуто позивачу без розгляду.

28.03.2012р. господарським судом Херсонської області винесено додаткову ухвалу, якою вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

17.05.2012р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно-будівельний холдинг" до господарського суду надійшла заява з проханням виправити допущену в додатковій ухвалі суду від 28.03.2012р. описку, не змінюючи при цьому суті додаткової ухвали, зокрема зазначивши в резолютивній частині ухвали номер квитанції, відповідно до якої сплачений судовий збір, а саме №158.

При друкуванні додаткової ухвали від 28.03.2012р. у резолютивній частині даної ухвали судом невірно вказано номер квитанції відповідно до якої сплачений судовий збір. Так, в резолютивній частині додаткової ухвали суд ухвалив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно - будівельний холдинг" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 32, оф.16, код ЄДРПОУ 34058624) - судовий збір у сумі 4 258 (чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., сплаченого квитанції № 150 від 07.03.12р. через Сімферопольське міське відділення Ощадбанку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки номер квитанції відповідно до якої сплачений судовий збір вказано помилково, що повністю підтверджується оригіналом квитанції № 158 від 07.03.2012р. та текстом додаткової ухвали, в якій суд зазначив додаток до даної ухвали саме квитанцію № 158 від 07.03.2012р., суд виправляє допущену описку, у зв'язку з цим, резолютивну частину даної додаткової ухвали від 28.03.2012р. слід вважати правильною в такій редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно - будівельний холдинг" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 32, оф.16, код ЄДРПОУ 34058624) - судовий збір у сумі 4 258 (чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., сплаченого квитанції № 158 від 07.03.12р. через Сімферопольське міське відділення Ощадбанку.

Додаток: квитанція № 158 від 07.03.2012р.".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення у резолютивну частину додаткової ухвали суду від 28.03.2012р. та викласти її в такій редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно - будівельний холдинг" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 32, оф.16, код ЄДРПОУ 34058624) - судовий збір у сумі 4 258 (чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., сплаченого квитанції № 158 від 07.03.12р. через Сімферопольське міське відділення Ощадбанку.

Додаток: квитанція № 158 від 07.03.2012р.".

Додаток: квитанція № 158 від 07.03.2012р.

Суддя З.В. Клепай