Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5027/253/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" квітня 2012 р. Справа № 5027/253/2012

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Імпорт"

відповідач Приватне підприємство Українська енергетична компанія "Енерком"

про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних - 26019,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" травня 2012 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: 2-х сторонній акт звірки, де зазначити всі накладні на отримання товару (№, сума, дата) та період сплат (сума, дата), саме за договором № 118/11ЕІ від 10.01.2011р.; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 11.05.2012р.; докази отримання саме відповідачем товару за накладною № 3011 від 11.08.2011р.; довіреності на отримання товару зазначені в накладних; обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних по кожній накладній окремо з врахуванням п. 7.3 договору в межах суми основного боргу 21852,95 грн.; довідку ЄДР.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки, де зазначити всі накладні на отримання товару (№, сума, дата) та період сплат (сума, дата), саме за договором № 118/11ЕІ від 10.01.2011р.; довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача немає, оскільки позивач, не надав доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду.

Крім того суд роз'яснює позивачу, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати , проте до доданої заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Суддя Швець М.В.