Рішення

від 24.11.2008 по справі 9086-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9086-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2008Справа №2-9/9086-2008

За позовом Кримське Республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь

До відповідача Учбово-виробниче мале підприємство інвалідів «Інва-Юг», м. Сімферополь

До відповідача Мале підприємство «Еліна», смт. Роднікове

Про визнання недійсним договору та включення вагонов-холодильників №30152-30153 до ліквідаційної маси УВМПІ «Інва-Юг»

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Вашеняк П.В., пред-к дов. пост. № 03-3/14 від 08.01.2008р.

Від відповідача №1 -  Петин В.О.

Від відповідача №2 - не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.08.2003р. вагонів-холодильників інв. №30152-30153 між УВМПІ «Інва-Юг» та малим підприємством «Еліна» таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та включити вагони-холодильники інв. №30152-30153 до ліквідаційної маси УВМПІ «Інва-Юг».

Заявою вих. №03-3/42 від 23.11.2008 р. позивач уточнив позивні вимоги і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.08.2003р., укладеному між УВМПІ «Інва-Юг» та малим підприємством «Еліна», у частині, що до вагонів-холодильників інв. №30152-30153. Від включення вагонів-холодильників інв. №30152-30153 до ліквідаційної маси УВМПІ «Інва-Юг» позивач відмовився.

Відповідач №1 - Ліквідатор учбово-виробничого малого підприємства інвалідів «Інва-Юг» проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 21.10.2008р.

Відповідач №2 тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.  

        Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача, відповідача №1,   суд –

В с т а н о в и в:

12.02.1996 року між УВМПІ «Інва-Юг» та Кримським Республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів був укладений договір про надання займу для створення(зберігання) робочих місць для працевлаштування інвалідів  № б/н.

Відповідно до п.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати, а відповідач №1 прийняти заїм у сумі 3800000000крб.

Крім того, між УВМПІ «Інва-Юг» та Кримським Республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів були укладені додаткові угоди від 12,02.1997р., від 11.03.1997р., від 27.02.1997р.5 від 20.06.1997р., від 01.08.1997р., від 01.12.1997р., від 16.02.1998р. до договору від 12.02.1996 року.

Відповідно до даного договору та додаткових угод до нього Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів надало позику УВМПІ «Інва-Юг» для створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 75000 грн.

На підставі додаткового договору №1 від 28.04.2000р. строк дії договору від 12.02.1996 року та додаткових угод від 12.02.1997р., від 11.03.1997р., від 27.02.1997р., від 20.06.1997р., від 01.08.1997р., від 01.12.1997р., від 16.02.1998р., був продовжений на п'ять років до 28.04.2005 року з метою збереження 17 робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до договору залога від 06.07.2000 року засвідченого приватним

нотаріусом Шевченко Н.З. Учбово-виробниче мале підприємство інвалідів "ІНВА-ЮГ" у

забезпечення виконання зобов'язань по договору "Про надання займу для

працевлаштування інвалідів" б/н від 12.02.1996 року та додаткового договору до нього №1

від 28.04,2000 року, укладеного між Кримським республіканським відділенням Фонду

соціального  захисту інвалідів та Учбово-виробничим малим підприємством інвалідів "ІНВА-ЮГ"' на суму 75000 гривень передало Кримському республіканському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 2 вагони-холодильники інв. №30152-30153, вартістю відповідно до висновку експерту 75000 грн.

Вказане майно відповідно до договору залога від 06.07.2000 року знаходилось на відповідальному збереженні Учбово-виробничого малого підприємства інвалідів "ІНВА-ЮГ" за адресою: 95024, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 25.

УВМПІ «Инва-Юг» прийняті зобов'язання по поверненню коштів позики в сумі 75000 грн., у строки, встановлені додатковим договором №1 від 28.04.2000 року, не виконав у повному обсязі, зазначена сума позики не була повернута.

09.06.2006 року Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало заяву на ім'я приватного нотаріуса Шевченко Н.З. про накладання стягнення на майно, що знаходилось у закладі.

27.06.2006 року приватним нотаріусом Шевченко Н.З. був виданий виконавчий напис про звернення стягнення заборгованості в сумі 75000 грн. на два вагони-холодильники №30152-30153.

Після отримання виконавчого напису Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів його було спрямовано до відділу Державної виконавчої служби Київського району м. Сімферополя. Де було відкрито виконавче провадження. Однак вагонів за адресою: 95024. м. Сімферополь, вул.. Кубанська, 25 знайдено не було.

У відповідності до ухвали ГС АР Крим №2-17/9633-2007 від 04.10.2007 року УВМПІ «Инва-Юг» було визнано банкрутом, виконавчий напис був спрямований ліквідатору у справі арбітражному керуючому Петіну В.А.

В ході процедури ліквідації підприємства було з'ясовано, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року вагони-холодильники інв. №30152-30153 були продані УВМПІ «Инва-Юг» малому підприємству "Еліна".

Згідно статті   17   Закону  України   "Про   заставу"   "Заставодавець   може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя." УВМПІ «Инва-Юг» не повідомляло Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів про продаж вагонів.

Згідно ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам  цивільного  законодавства,  а   також   моральним   засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є  недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  статті  203  цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України якщо  недійсність  правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована  особа  заперечує  його дійсність на підставах,  встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.08.2003р., укладеному між УВМПІ «Інва-Юг» та малим підприємством «Еліна», у частині, що до вагонів-холодильників інв. №30152-30153. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Позовні вимоги позивача в частині включення вагонів-холодильників інв. №30152-30153 до ліквідаційної маси УВМПІ «Інва-Юг» підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від  позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  24.11.2008 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  22, 33, 49, 75, п.4 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати часткове недійсним договір купівлі-продажу від 28.08.2003р., укладеному між УВМПІ «Інва-Юг» та малим підприємством «Еліна», у частині, що до вагонів-холодильників інв. №30152-30153.

3.          Стягнути з Учбово-виробничого малого підприємства інвалідів «Інва-Юг» (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 2; 97600, Білогірський район, с. Цвіточне, вул. Кірова,61;   р/р   260063191800   в   КД  УСБ,   МФО   324010,  ЗКПО 20666439) на користь Державного бюджету України (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 85 грн. держмита.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

4.          Стягнути з Учбово-виробничого малого підприємства інвалідів «Інва-Юг» (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 2; 97600, Білогірський район, с. Цвіточне, вул. Кірова,61;   р/р   260063191800   в   КД  УСБ,   МФО   324010,  ЗКПО 20666439) на користь Державного бюджету  м. Сімферополя (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

5.          В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.