Справа № 429/2941/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, працюючого керівником ПП «Павлоградтепло», притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2011 року, який мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда ПП «Павлоградтепло»розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 35527673, було встановлено, що керівник ПП «Павлоградтепло»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 10502 грн., терміном сплати є 30.01.2012 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням від 20.02.2012 року №219 у сумі 2155 грн., декларацією з податку на додану вартість за січень 2012 року від 20.02.2012 року №9007081250 у сумі 8347 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку було вчинене правопорушення.
06.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови (арк..с.6).
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297499 від 27 лютого 2012 року (арк.с.5), актом перевірки ПП «Павлоградтепло»№42/15-227-35527673 від 27.02.2012 року (арк.с.1).
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: У. М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2012 |
Оприлюднено | 28.05.2012 |
Номер документу | 24191093 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні