Рішення

від 25.11.2008 по справі 32/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 32/176-08

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», м. Нікополь Дніпропетровської області

До: Приватного підприємства «Спецтрубекспорт», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення  61 475,41  грн.

                                                                                                         Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'явився

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по відсоткам за кредитним договором  про відкриття  кредитної лінії № 95-62/07  від 23.05.07р. в сумі     61 475,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням  на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був  своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу              06.11.08 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ) . У випадку не з'явлення  в засідання  господарського  суду  представників  обох  сторін  або однієї з них справа  може  бути  розглянута  без  її  участі, тільки  якщо  неявка  таких  представників   не перешкоджає  вирішенню  спору .Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі доказами.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

    23.05.07 р.  між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( Закрите акціонерне товариство) ( банк ) та Приватним підприємством «Спецтрубекспорт»(позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №95-62/07  . Відповідно до умов цього договору  позивач надав  відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії , яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом кожного місяця,  виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 24 % річних за кредитом , наданим в гривні . Як вбачається із наявних  в матеріалах справи документів та не спростовано  відповідачем, позивач  зобов'язання щодо надання  кредитних коштів  виконав  в повному обсязі.  Відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором своєчасно відсотки за користування кредитом за вересень місяць 2008 року у розмірі 61 475,41 грн.  не сплатив .

Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків  від 03.11.08 р.                   ( підписаним відповідачем без зауважень ) заборгованість відповідача по сплаті відсотків за вищезазначеним кредитним договором складає 61 475,41 грн.  Відповідач доказів погашення заборгованості по сплаті відсотків за вересень 2008 р. відповідно до умов кредитного договору на час прийняття рішення у справі не надав .

За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054  ЦК України;                   ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

          Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Спецтрубекспорт» ( 49033,                    м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122; пот./рах. №2600530179123                              у «Відділенні  Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, МФО 305534,            код ЄДРПОУ 34512835 )  на користь позивача –Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку (закрите акціонерне товариство)   в особі  філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області” ( 53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 11 б; рах. № 2909590211 у філії  „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, МФО 305534, код ЄДРПОУ 09305534 ) :

·          61 475, 41  грн. -  відсотків  за кредитом;

·          614,75  грн. -  витрат на сплату держмита ;

·          118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ  після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                 О.Ю. Васильєв