Рішення

від 24.11.2008 по справі 4/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/180

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.11.08 р.                                                                                                       Справа № 4/180                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк

до відповідача -          Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с. Луганське

                                    Мар”їнського району Донецької області   

про стягнення 36000,00грн. заборгованості

за участю представників сторін:  

від позивача –  Фенченко М.О. – за довіреністю від 20.11.08р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 36000,00грн. заборгованості.

          В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №ДТ-11/21-07 від 21.11.2006року на суму 1347,00грн. та довіреність серії ЯЛЯ №034723 від 21.11.2006року, по яких отриманий товар відповідачем, рахунок-фактуру №ДТ-11/21-06 від 21.11.2006року на суму 1347,00грн., який виставлений відповідачу для оплати, акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств, а також на укладений з відповідачем договір поставки №20/02/07 від 20.02.2007року, видаткові накладні №ДТ-03/19-10 від 19.03.2007року на суму 31553,10грн., №ДТ-03/20-06 від 20.03.2007року на суму 1899,98грн., №ДТ-03/20-07 від 20.03.2007року на суму 3416,32грн. та довіреність серії ЯЛЯ №034759 від 19.03.2007року, по яких отриманий товар відповідачем, рахунки-фактури №ДТ-03/19-14 від 19.03.2007року на суму 31553,10грн., №ДТ-03/20-04 від 20.03.2007року на суму 5316,30грн., які виставлені відповідачу для оплати, витяг  банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати отриманого товару, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

          Відповідач не скористався своїм законним право на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб'єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує даний спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена в 2006році усна угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми. Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: продати відповідачу товар, а останній – прийняти та оплатити товар.

2

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯЛЯ №034723 від 21.11.2006року отриманий товар по  видатковій накладній №ДТ-11/21-07 від 21.11.2006року на загальну суму 1347,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

На виконання умов вищезазначеної статті позивачем виставлений відповідачу для оплати рахунок-фактура №ДТ-11/21-06 від 21.11.2006року на суму 1347,00грн.

В цьому рахунку-фактурі  позивачем зазначений строк оплати - 24.11.2006року, тобто ним визначений конкретний строк оплати товару.

Відповідачем в порушення умов вищезазначеної статті не оплачений отриманий ним товар, що і підтверджено ним в акті звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 1347,00грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Також, як зазначено позивачем у позовній заяві та встановлено судом, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №20/02/07 від 20.02.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти покупцю товар у кількості, асортименті, якістю за ціною згідно товарних накладних, рахунків-фактур та інших додатків до договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його у вигляді попередньої оплати, або за згодою сторін протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару  (п. 6.1 договору).

Сторонами в договорі передбачений альтернативний порядок та строк розрахунків за отриманий товар.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯЛЯ №034759 від 19.03.2007року отриманий товар по видатковим накладним: №ДТ-03/19-10 від 19.03.2007року на суму 31553,10грн.;  №ДТ-03/20-06 від 20.03.2007року на суму 1899,98грн.;  №ДТ-03/20-07 від 20.03.2007року на суму 3416,32грн. Всього на загальну суму 36869,40грн. Таким чином  позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури №ДТ-03/19-14 від 19.03.2007року на суму 31553,10грн., №ДТ-03/20-04 від 20.03.2007року на суму 5316,30грн.  

Всього на загальну суму 36869,40грн.

Відповідач в порушення умов договору оплатив платіжним дорученням № 298 від 23.07.2007р. отриманий ним товар частково в сумі 2216,40грн., що підтверджено витягом банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 34653,00грн., що підтверджено і відповідачем в акті звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 34653,00грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

3

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволена судом.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с. Луганське Мар”їнського району Донецької області  про стягнення 36000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с. Луганське Мар”їнського району Донецької області-85662, вул. С. Лазо, 1, ЄДРПОУ 30349040 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк-83117, вул. Бахметьєва, 51 (поштова адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 35), ЄДРПОУ 33109845 заборгованість в сумі  36000,00грн., державне мито в сумі 360,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя