Ухвала

від 18.05.2012 по справі 14/497-пн-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 14/497-ПН-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Вовка І.В. Стратієнко Л.В. розглянувши заяву про виправлення описки у постановіВищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі№ 14/497-ПН-07 за позовомвідкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" до 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"в особі Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010 року залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010 року -без змін.

ВАТ "Великолепетиський маслозавод" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі № 14/497-ПН-07, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку -замість "рухоме майно" зазначено "нерухоме майно".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки під час виготовлення тексту постанови лише в описовій частині постанови судом допущено описку -замість "рухоме майно" в описовій частині постанови помилково зазначено "нерухоме майно".

Зазначена обставина є підставою для виправлення постанови.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Заяву ВАТ "Великолепетиський маслозавод" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду від 24.11.2010 року у справі № 14/497-ПН-07 задовольнити частково.

2. Виправити допущену в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі № 14/497-ПН-07 описку, не зачіпаючи суті постанови.

3. Описову частину постанови викласти в такій редакції: "рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 р. визнано право власності ВАТ "Великолепетиський маслозавод" на таке рухоме майно".

4. В решті постанову Вищого господарського суду України від 24.11.2010 року у справі № 14/497-ПН-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя І. Вовк Суддя Л.Стратієнко