Ухвала

від 17.05.2012 по справі 10/5007/89/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 10/5007/89/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (відповідач) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. (залишено без змін рішення госопдарського суду Житомирської області від 05.12.2011 р.) у справі№ 10/5007/89/11 господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лазер-Сервіс" доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11, листом № 10/5007/89/11/154/2012 від 05.04.2012 р. зазначену справу витребувано у господарського суду Житомирської області, яка 15.05.2012 р. надійшла до Вищого господарського суду України.

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер-Сервіс" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 13.03.2012 р.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

За таких обставин, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 22 ГПК України, ст.ст. 86, 107 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений платіжним дорученням № 616 від 08.02.2012 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко