Ухвала

від 22.05.2012 по справі 19/2а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 19/2а

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263", м. Харцизьк Донецької області (далі -ТОВ "Аптека № 263"),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012

зі справи № 19/2а

за позовом ТОВ "Аптека № 263"

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк (далі -відділення АМК),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -приватне підприємство "Оазіс", м. Харцизьк Донецької області (далі -ПП "Оазіс"),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до ТОВ "Аптека № 263"

про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн. та про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії відділення АМК від 08.02.2011 № 8,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2011 (суддя Курило Г.Є.) первісний позов задоволено, а у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 (колегія суддів у складі: суддя Азарова З.П. -головуючий, судді Геза Т.Д., Малишкевич С.А.) рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 263" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

ТОВ "Аптека № 263" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 17.04.2012 № 97, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першою статті 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять лише описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 27.02.2012 , що підтверджують надіслання на адресу відділення АМК та ПП "Оазіс" копій вперше поданої ТОВ "Аптека № 263" касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії касаційної скарги від 17.04.2012 .

Пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Аптека № 263" судовий збір у сумі 2 306,95 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 зі справи № 19/2а повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263" судовий збір у сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) грн. 95 коп., сплачений за платіжним дорученням від 17.04.2012 № 1473.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко