Постанова

від 15.05.2012 по справі 9/405

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Справа № 9/405 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогач за участю представників: позивачаОСОБА_4 -довіреність від 03.03.2012р. ОСОБА_5- довіреність від 18.01.2012р. відповідачів ОСОБА_6 -довіреність від 21.02.2012р. третьої особине з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на ухвалувід 27.02.2012 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 9/405 господарського суду м. Києва за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" до - Київської міської ради - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) третя особаДержавне підприємство "Укрінвестбуд" провизнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про:

- скасування рішення № 123/1333 від 18.03.2004 року "Про оформлення права користування земельними ділянками" в частині пунктів 15 - 15.4 щодо оформлення Державному підприємству "Укрінвестбуд" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,88 га для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового будинку на бульварі О. Давидова, 12 у Дніпровському районі м. Києва;

- скасування державного акта серія ЯЯ № 080678 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8821 га для завершення будівництва з подальшою експлуатацією та обслуговуванням житлового будинку, виданий 16.11.2004 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державному підприємству "Укрінвестбуд";

- зобов'язання Київську міську раду розглянути питання про оформлення на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"права постійного користування земельною ділянкою площею 0,8821 га за адресою: м. Київ, вул. Олексія Давидова, 12 для експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2012р. (суддя Бондаренко Г.П.) у задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. (судді: Іоннікова І.А., Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" не сплатило судовий збір за кожну немайнову вимогу.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р, скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скаржник обґрунтовує свої доводи тим, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2012 р. у даній справі, в зв'язку з тим, що скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі, так як заявник мав сплатити судовій збір за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 4 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, судова колегія вважає, що ухвала про повернення апеляційної скарги була прийнята без врахування приписів статті 6 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено порядок сплати судового збору та положення викладених у роз'ясненні Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України (яке є чинним) в їх сукупності.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала господарського суду Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 111 5 , 111 7 , 111 9-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. у справі № 9/405 господарського суду м. Києва скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення судового провадження.

Касаційну скаргу задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н.Волковицька

Л. Рогач