Ухвала

від 22.05.2012 по справі 9/5009/6463/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 9/5009/6463/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької обласної державної хлібної інспекції, м. Запоріжжя (далі -Інспекція),

на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012

зі справи № 9/5009/6463/11

за позовом Інспекції

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя (далі - відділення АМК),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до Інспекції

про стягнення 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 (суддя Боєва О.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012 (колегія суддів у складі: суддя Азарова З.П. -головуючий, судді Геза Т.Д., Малашкевич С.А.), у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2012 касаційну скаргу Інспекції повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Інспекція повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.05.2012 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Інспекцією судовий збір у сумі 1 555,85 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012 зі справи № 9/5009/6463/11 повернути Запорізькій обласній державній хлібній інспекції.

2. Повернути Запорізькій обласній державній хлібній інспекції судовий збір у сумі 1 555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 85 коп., сплачений за квитанцією від 11.05.2012 № k13/В/98.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко