Постанова

від 22.05.2012 по справі 48/406

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 48/406

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.- доповідач суддів:Алєєвої І. Владимиренко С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" На рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.11р. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі№48/406 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -ЕФКОН" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" 2. Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" 3. Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської області (Київської міської державної адміністрації) 4. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.іЕ" 6. Державної виконавчої служби України За участю третіх осіб 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 2. Приватного підприємства "Спеціальне підприємство "Юстиція" ПроВизнання недійсними свідоцтва на право власності, прилюдних торгів, договору іпотеки та визнання права власності за участю представників сторін: від позивача:не з'явився від відповідачів: 1. ОСОБА_5, за довіреністю 2. ОСОБА_6, за довіреністю 3-6. не з'явилися від третіх осіб:не з'явилися ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. у справі № 48/406 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної виконавчої служби України задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САА №181646, видане Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.06.2004 р. та зареєстроване Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" під номером 641-з; визнано недійсним договір іпотеки №113/05, укладений 14.10.2005 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №3329; визнано недійсним договір іпотеки №312/07, укладений 07.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №2786; визнано недійсними прилюдні торги, які проведені 17.12.2009 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 -майнового комплексу, площею 27441,90 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, 19, які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 1-010/09 від 17.12.2009 р. та актом про реалізацію предмету іпотеки № 169/5 від 02.02.2010 р.; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" право власності на майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, та складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м.

Рішенням суду в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" відмовлено.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т і Е" припинено згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. у справі № 48/406 - без змін.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій у даній справі , Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р., з вимогою прийняти нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ "Завод ефективних конструкцій - ЕФКОН" в задоволенні позову.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що:

- суди попередніх інстанцій не врахували ст. 9 Статуту позивача(в редакції станом на 2003-2004р.р.) , невірно застосували ч.2 ст.98 ЦК України;

- відповідно до чинного , станом на 10.09.2003р., законодавства, у загальних зборів акціонерів позивача були відсутні повноваження приймати рішення про надання згоди на створення ТОВ "Т. і Е." та передачу спірного майна до статутного капіталу ТОВ "Т. і Е.";

- судами попередніх повністю проігноровано зміст п. 11 Протоколу № 7 загальних зборів акціонерів Заводу, п.п. 1 п. 11 рішення від 10.09.03р. ніяк не відобразився, ні на діяльності Заводу в цілому, ні на діяльності його окремих органів управління;

- визнання недійсним п. 11 Протоколу № 7 загальних зборів акціонерів Заводу від 10.09.03р. ніяк не впливає на чинність та законність рішень правління Заводу від 23.03.04р. (протокол № 23) та рішень Спостережної ради Заводу від 26.03.04р.(протокол №4).

- жоден з документів для отримання Свідоцтва, подання якого вимагалося п. 11.3 Положення (у редакції від 12.08.02р.), недійсним не визнавався, а тому підстав для визнання недійсним Свідоцтва у судів не було;

- в частині визнання права власності суди неправильно застосували приписи ст. 392 ЦК України, оскільки Завод не є власником спірного майна, ні правочин з відчуження спірного майна, ні документи, якими оформлений факт здійснення цього правочину судом недійсними визнані не були, Завод не позбавлявся і права власності на отримані в результаті відчуження спірного майна корпоративні права ТОВ "Т. і Е.", не втрачав документацію;

- позивач не є стороною договорів іпотеки, а від так, не має права звертатися до суду про визнання їх недійсними, про що , на думку скаржника. Свідчить законодавство та стала судова практика;

- відповідно до діючого законодавства та судової практики, у випадку придбання майна з прилюдних торгів проведених в порядку встановленому для виконання судових рішень, його витребування можливе лише у випадку визнання торгів недійсними. При цьому, чинним законодавством передбачено можливість визнання прилюдних торгів недійсними тільки у випадку порушення процедури їх проведення.

ПАТ "Альфа-Банк" у відзиві на касаційну скаргу та представник Банку в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги скаржника.

Позивач у Запереченнях на касаційну скаргу від 03.05.12р. проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими, а рішення попередніх судових інстанцій -законними. При цьому, зауважує на тому, що підставою даного позову, зокрема, визначено відсутність на момент проведення прилюдних торгів права власності на спірне майно у ТОВ "Т. і Е.".

В призначене судове засідання представники позивача, відповідачів 3-6, та третіх осіб не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

До суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги в зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання постійного представника позивача.

Означене клопотання судовою колегією відхилено, оскільки позивачем необґрунтовано неможливість прибуття до судового засідання іншого представника, а також з закінченням процесуальних строків встановлених господарським процесуальним кодексом України для розгляду касаційних скарг.

Розглянувши матеріали справи, касаційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, 20.08.2003 р. Управлінням видано Закритому акціонерному товариству "Завод Ефкон" Свідоцтво про право власності серії МК №010006445 на майновий комплекс площею 27 441,90 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: просп. Возз'єднання, 19.

Рішенням загальних зборів ЗАТ "Завод Ефкон", оформленим п. 11 протоколу №7 від 10.09.2003 р., вирішено затвердити проект рішень, а саме: 1) участь товариства в інших підприємствах у формі господарських товариств; 2) затвердити внесок майна товариства у статутні фонди господарських товариств по балансовій вартості; 3) доручити Правлінню визначити перелік майна, яке буде передаватися у статутні фонди господарських товариств та їх засновників; 4) уповноважити Голову Правління підписувати установчі документи відповідних господарських товариств.

Рішенням установчих зборів учасників ТОВ "Т. і Е.", оформленим протоколом №1 від 03.03.2004 р., вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Т. і Е.", розподілено частки в статутному капіталі товариства по 50% на ЗАТ "Завод Ефкон" та ТОВ "Тектоніка".

Рішенням засідання Спостережної Ради ЗАТ "Завод Ефкон", оформленим протоколом №4 від 26.03.2004 р., погоджено збільшення Статутного фонду ТОВ "Т. і Е." та встановлено його у розмірі 15 525 363,26 грн. шляхом збільшення частки ЗАТ "Завод Ефкон" до 99,934 відсотків у Статутному капіталі ТОВ "Т. і Е."; затверджено перелік основних засобів, що передаються до Статутного капіталу ТОВ "Т. і Е." на загальну суму 15 504 863,26 грн.; вирішено передати основні засоби ЗАТ "Завод ефкон" для збільшення Статтуного капіталу ТОВ "Т. і Е." по переліку на загальну суму 15 504 863,26 грн. в обмін на корпоративні права у ньому.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Т. і Е.", оформленим протоколом №2 від 26.03.2004 р., вирішено збільшити статутний фонд ТОВ "Т. і Е." та встановити його у розмірі 15 525 363,26 грн. шляхом збільшення частки ЗАТ "Завод Ефкон" до 99,934 відсотка у Статутному капіталі ТОВ "Т. і Е." за рахунок основних засобів ЗАТ "Завод Ефкон" на 15 504 863,26 грн. в обмін на емітовані їм корпоративні права, перерозподілено частки в Статутному капіталі ТОВ "Т. і Е." наступним чином: ЗАТ "Завод Ефкон" - частка в статутному капіталі складає 99,934 відсотки. Розмір вкладу - 15 515 113,26 грн. Вклад формується за рахунок майна, внесеного при створенні ТОВ "Т. і Е." (комп'ютер Pentiumll /500/RAM512/17"/SB/Modem512, що оцінюється в 5000 гривень; комп'ютер PentiumlII/1700/RAM512/17"/SB/Modem512, що оцінюється в 5250 гривень) та додаткового внеску, який формується за рахунок спірного майна.

Згідно акту-прийому передачі матеріальних цінностей (майна) до Статутного капіталу ТОВ "Т. і Е." від 01.04.2004 р. ЗАТ "Завод Ефкон" передало, а ТОВ "Т. і Е." прийняло до свого статутного фонду спірне майно.

08.04.2004 р. ТОВ "Т. і Е." звернулося до Управління з заявою про оформлення права власності на спірне майно, за наслідками розгляду якої 02.06.2004 р. Управлінням на підставі наказу від 01.06.2004 р. №661-В видано ТОВ "Т. і Е." свідоцтво про право власності на майновий комплекс серії САА №181646.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод Ефкон" від 03.09.2004 р. вирішено реорганізувати ЗАТ "Завод Ефкон" шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю, внаслідок чого було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій - Ефкон", яке згідно п. 1.1 Статуту Заводу є правонаступником усіх прав та обов'язків (зобов'язань) ЗАТ "Завод Ефкон".

Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлювальному документі, вчиненому на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс серії САА №181646 від 02.06.2004 р., спірне майно було зареєстровано в БТІ на праві колективної власності за ТОВ "Т. і Е.", про що було здійснено запис у реєстрову книгу №7з-122 за реєстровим № 641-з.

14.10.2005 р. та 07.06.2007 р. між ТОВ "Т. і Е." та Закритим акціонерним товариством "Альфа-банк" (після правонаступництва -ПАТ "Альфа-Банк") було укладено договори про відкриття кредитних ліній №90-МВ/05 та №163-В/07 (надалі -"Кредитні договори"), відповідно до умов яких Банком було відкрито ТОВ "Т. і Е." кредитні лінії.

З метою забезпечення взятих на себе ТОВ "Т. і Е." згідно Кредитних договорів зобов'язань 14.10.2005 р. та 07.06.2007 р. між ТОВ "Т. і Е." та Закритим акціонерним товариством "Альфа-банк" (після правонаступництва -ПАТ "Альфа-Банк") було укладено договори іпотеки №113/05 та №312/07 відповідно (надалі -"Іпотечні договори") за змістом яких ТОВ "Т. і Е." було передано Банку в іпотеку спірне майно.

27.04.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі заяви Банку та Іпотечних договорів було вчинено виконавчий напис №2386, відповідно до якого пропонувалось звернути стягнення на спірне майно та за рахунок виручених від його реалізації коштів задовольнити вимоги Банку в розмірі 6 970 461,69 дол. США та 251 713 797,46 японських ієн, що виникли у зв'язку із невиконанням ТОВ "Т. і Е." своїх зобов'язань за кредитними договорами.

За наслідками проведення СП "Юстиція" на підставі договору №010/09 від 09.11.2009 р. прилюдних торгів з реалізації спірного майна в межах виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису №2386 від 27.04.2009 р., переможцем було визнано ТОВ "Роял Стоун", що підтверджується протоколом №1-010/09 проведення прилюдних торгів від 17.12.2009 р. та актом №169/5 про реалізацію предмета іпотеки від 02.02.2010 р.

05.02.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі акту №169/5 про реалізацію предмета іпотеки від 02.02.2010 р. було видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстроване в реєстрі за №257, відповідно до якого посвідчено, що спірне майно належить ТОВ "Роял Стоун" на праві власності.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. у справі № 48/406 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної виконавчої служби України задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САА №181646, видане Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.06.2004 р. та зареєстроване Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" під номером 641-з; визнано недійсним договір іпотеки №113/05, укладений 14.10.2005 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №3329; визнано недійсним договір іпотеки №312/07, укладений 07.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №2786; визнано недійсними прилюдні торги, які проведені 17.12.2009 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 -майнового комплексу, площею 27441,90 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, 19, які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 1-010/09 від 17.12.2009 р. та актом про реалізацію предмету іпотеки № 169/5 від 02.02.2010 р.; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" право власності на майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, та складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м.

Рішенням суду в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" відмовлено.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т і Е" припинено згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м.Києва від 19.12.2011р. у справі № 48/406 - без змін.

Проте, з даними висновками судів попередніх інстанцій судова колегія частково не погоджується та вважає їх такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах та нормах матеріального та процесуального права з наступних підстав.

Відносно позовних вимог про визнання недійсним свідоцтво про право власності серії САА №181646, видане Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.06.2004 р. та зареєстроване Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" під номером 641-з, та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" право власності на майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, та складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м., слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.(ч. 1 ст. 317 ЦК України). Підстави припинення права власності встановлені , зокрема, нормами ст.346 ЦК України .

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з приписами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, позов про право власності подається у випадках, коли належне певній особі або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів (у зв'язку з їх втратою), що засвідчують належність їй такого права.

Рішення судів попередніх інстанцій у визначених вище частинах позову мотивовані наявним Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. у справі № 6/523, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р, згідно з якими визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Заводу, оформлене п. 11 протоколу №7 від 10.09.2003 р.

З урахуванням цього, суди попередніх інстанцій дійшли до висновку , що недійсне рішення загальних зборів акціонерів Заводу не породжує цивільних прав, рішення вищого органу управління Заводу про схвалення таких дій матеріали справи не містять, а тому спірне майно вибуло із володіння Заводу з порушенням ст.ст. 92, 98 Цивільного кодексу України за відсутності рішення уповноваженого органу, що згідно ст. 328 Цивільного кодексу України виключає можливість набуття відповідного права ТОВ "Т і Е".

Одночасно , було зроблено висновок , що Рішення Правління та Спостережної ради Заводу за змістом ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України не є самодостатньою підставою для відчуження спірного майна, а такі рішення Правління Заводу (протокол №23 від 23.03.2004 р.) та Спостережної ради Заводу (протокол №4 від 26.03.2004 р.) прийняті виключно на виконання рішення загальних зборів акціонерів Заводу в частині, яка визнана недійсною. А також, що Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Т і Е" (набувач майна) від 26.03.2004 р., що оформлене протоколом №2, з огляду на встановлену у справі №6/253 незаконність рішення вищого органу управління Заводу (власник майна) про надання згоди на передачу спірного майна до статутного фонду ТОВ "Т і Е", не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, і припинення ТОВ "Т і Е", що мало своїм наслідком в т.ч. припинення провадження у справі №37/497-62/114 в якій оспорювалося дійсність цього рішення, не позбавляє суд можливості у межах цієї справи надати оцінку неправомірності такого рішення.

Проте, судова колегія вважає неправомірним застосування судами попередніх інстанцій , в даному випадку, приписів ст. 98 ЦК України ( в редакції що діяла станом на березень 2004 р.) без урахуванням норм ст. 159 ЦК України , якою унормовано, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах , щодо внесення змін до статуту товариства, ліквідації товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах. Крім того, статтею 9 Статуту позивача (в редакції станом на 2003-2004р.р. ) питання про відчуження майна Заводу , що перевищує 50% вартості усього майна, було віднесено до компетенції виконавчого органу позивача.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та приписів ст.ст. 41,47 Закону України " Про господарські товариства", судова колегія вважає, що виконавчий орган позивача, станом на березень 2004р., мав право самостійно приймати рішення про передачу майна до статутного фонду новоствореного товариства, як один з його засновників. Додатково слід зауважити таке:

- із змісту п. 11 протоколу №7 від 10.09.2003 р. не вбачається, що на даних зборах вирішувалися питання щодо створення ТОВ "Т. і Е." та передачі майна до його статного фонду;

- судова колегія критично сприймає позиції позивача відносно його необізнаності про укладення протягом 2005-2007р.р. договорів іпотеки щодо спірного майна, отримання кредитних коштів ТОВ "Т. і Е.", оскільки протягом всього періоду часу позивач був мажоритарним учасником цього товариства.

Внаслідок цього, як на час видачі свідоцтва 02.06.2004року, на час укладення спірних договорів іпотеки так і на час проведення прилюдних торгів від 17.12.09р., законним власником спірного майна виступало ТОВ "Т. і Е.", а позивач, в свою чергу, передавши це майно до статутного капіталу товариства набув корпоративні права.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними договорів іпотеки та прилюдних торгів, слід зазначити наступне.

Договори іпотеки та прилюдні торги є за своєю правовою природою господарськими правочинами, загальні підстави визнання недійсними яких врегульовані § 2 глави 16 розділу 4 книги Першої Цивільного кодексу України. При цьому, Законом не передбачено право учасника господарського товариства звертатися до суду з позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством.

Таким чином, з урахуванням доводів сторін позовні вимоги у зазначених частинах не ґрунтуються на положеннях закону і в їх задоволенні має бути відмовлено. В наслідок цього, судова колегія вважає що рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.11р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягають скасуванню в цій частині з прийняттям нового рішення по справі .

Щодо рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та припинення провадження в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т і Е" , судова колегія , також як і суд апеляційної інстанції, в цій частині погоджується з висновками місцевого господарського суду, в зв'язку з чим, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.11р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р в цій частині мають бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.11р. та Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі №48/406 -скасувати частково.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної виконавчої служби України про визнання недійсним свідоцтво про право власності серії САА №181646 , видане Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.06.2004 р. та зареєстроване Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" під номером 641-з; визнання недійсним договір іпотеки №113/05, укладений 14.10.2005 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №3329; визнання недійсним договір іпотеки №312/07, укладений 07.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т і Е", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №2786; визнання недійсними прилюдні торги, які проведені 17.12.2009 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 -майнового комплексу, площею 27441,90 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, 19, які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 1-010/09 від 17.12.2009 р. та актом про реалізацію предмету іпотеки № 169/5 від 02.02.2010 р.; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій -Ефкон" право власності на майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, та складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м.

В іншій частині вимог позивача Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі №48/406 залишити без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: І. Алєєва С. Владимиренко