Ухвала

від 22.05.2012 по справі 4187-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

22.05.2012Справа № 5002-32/4187-2011

За скаргою - Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Каланіна, 1а, ідентифікаційний код 34383237).

На дії Відділу державної виконавчої служби Красно гвардійського Районного Управління Юстиції ( смт. Красно гвардійське, вул.. Чкалова, 8).

Зацікавлена особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скарга на дії ДВС

Суддя Гризодубова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника - не зявився.

Від ВДВС - ОСОБА_4, представник, довіреність № 3250/03-50 від 21.05.2012р.

Від зацікавленої особи - не з'явився.

Сутність спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 157 135,90 грн., в тому числі 96819,55 грн. - основного боргу, суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 32232,30 грн., 3% річних - 7909,24 грн., пені - 20174,81 грн.

На підставі статті 35 Сімейного кодексу України було змінено прізвище головуючого судді на ОСОБА_5

Рішенням Господарського суду АР Крим від 10.11.2011р. позов задовольнити. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 96 819, 56 грн. заборгованості, 18 288, 05 грн. пені , 32 301, 17 грн. інфляційних втрат, 8 418, 78 грн. - 3% річних, 1558, 30 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України 57,84 грн. державного мита.

Господарським судом видані накази на примусове виконання рішення.

29.03.2012р. до Господарського суду АР Крим від Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшла скарга на дії ВДВС, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії Відділу ДВС Красно гвардійського РУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012р. та скасувати зазначену Постанову.

Скаржник та зацікавлена особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Представник Відділу державної Виконавчої служби Красногвардійського районного управління Юстиції АР Крим у судовому засіданні проти скаргу заперечував та надав письмовий відзив, у якому просить відмовити в задоволенні скарги дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у повному обсязі. Крім того, представником були надані додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку скаржника, зацікавленої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.05.2012р. на 10:20 годин.

2. Скаржнику - надати оригінали документів, доданих до скарги, направити копію скарги на адресу стягувача та зацікавленої особи із описом вкладення, докази відправки надати до матеріалів справи, явка до суду.

3. Органу ВДВС - надати належним чином засвідчені копіє виконавчого провадження, документи, які підтверджують повну сплату суми, яка мала бути стягнута, надати належним чином засвідчену копію заяви скаржника про продовження строку для самостійного виконання рішення суду, явка.

4. Зацікавленій особі - письмові пояснення по скарзі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.