Ухвала

від 21.05.2012 по справі 3604-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-29/3604-2011

За позовом - Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Красноперекопськ

про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій.

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

позивача - ОСОБА_4, представник, довіреність №1 від 03.01.2012р., паспорт;

відповідача (заявника) - ОСОБА_5, представник, довіреність ВРН№ 112280 від 23.09.2011р.

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року. Вказаним рішенням, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р., провадження по справі №5002-8/3604-2011 в частині розірвання договору від 01 вересня 2009 року про закріплення торгівельного місця №24 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 - припинено; позовні вимоги задоволено; вирішено зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити торгове місце № 24 на території Красноперекопського міського ринку, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" 85,00грн державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 лютого 2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-8/3604-2011 видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011р. та постанову Севастопольського господарського суду від 18.01.2012 р. у справі №5002-8/3604-2011 скасовані, постановлено справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

03 листопада 2011 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011, яка не розглядалася у зв'язку з відсутністю матеріалів справи у господарському суді Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Автономної Республіки Крим В.М. Шкуро від 24.04.2012р. №102 заява ФОП ОСОБА_3 від 03 листопада 2011 року про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011 передана на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

20 квітня 2012 року матеріали справи №5002-8/3604-2011 надійшли з Вищого господарського суду України до господарського суду АР Крим.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим справу №5002-8/3604-2011 розподілено на суддю господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І. з привласненням нового номеру 5002-29/3604-2011, у зв'язку з чим, суд ухвалою від 26 квітня 2012 року прийняв справу до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою від 26 квітня 2012 року господарський суд призначив розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011.

Судове засідання призначене на 10 травня 2012 року не відбулося, у зв'язку з направленням судді О.І. Башилашвілі на стажування до Севастопольського апеляційного господарського суду. Про нову дату розгляду заяви - 21.05.2012., сторони повідомлені повідомленням суду від 03 травня 2012 року.

10.05.2012. на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від заявника - ФОП ОСОБА_3 надійшли пояснення у справі за поданою заявою про роз'яснення рішення суду, в яких заявник повідомив суд про втрату актуальності надання роз'яснення рішення суду, оскільки дане рішення господарського суду скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2012р.

Дані пояснення оглянуті судом у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.05.2012. позивач жодних письмових пояснень, заперечень чи зауважень стосовно поданої відповідачем заяви, не надав.

Відповідач (заявник) у судовому засіданні підтвердив свою позицію, викладену в поясненнях від 10.05.2012. щодо відсутності необхідності роз'яснення рішення суду від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011, підлягає припиненню, у зв'язку з наступним.

Як вказувалось раніше, відповідач - ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011р. та постанова Севастопольського господарського суду від 18.01.2012 р. у справі №5002-8/3604-2011 скасовані, постановлено справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

З урахуванням чого суд робить висновок відносно відсутності предмету спору за провадженням по заяві щодо роз'яснення рішення суду, яке скасоване постановою касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3604-2011, припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.