Ухвала

від 22.05.2012 по справі 1614-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

22.05.2012№02-24/1614-2012

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 17-А) в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Героїв Перекопу, 1-А; ідентифікаційний код 25628998)

До відповідача Української академії друкарства (79029, м. Львів, вул. Підголоско, 19; ідентифікаційний код 02071004)

Про стягнення 76 257,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Української академії друкарства про стягнення 76 257,31 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди комплексу будівель СОТ «Лазурний» №2575 від 10.10.2005.

Прокурор звернувся з даною позовною заявою саме до господарського суду Автономної Республіки Крим посилаючись на пункт 7 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості на підставі договору оренди нерухомого майна, у зв'язку з чим, норми пункту 7 статті 16 Господарського процесуального кодексу України до даного спору не застосовуються.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві прокурором зазначена наступна адреса відповідача Української академії друкарства (ідентифікаційний код 02071004): 79029, м. Львів, вул. Підголоско, 19.

У витягу з ЄДРПОУ від 14.05.2012 значиться наступне місцезнаходження відповідача Української академії друкарства (ідентифікаційний код 02071004): 79029, м. Львів, вул. Підголоско, 19.

Згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали справи до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради до відповідача Української академії друкарства про стягнення 76 257,31 грн. направити за підсудністю до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Додаток: матеріали позовної заяви на 24 аркушах та конверт.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.