Рішення

від 17.05.2012 по справі 718-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 33

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2012Справа №5002-24/718-2012

За позовом 1 ) Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя" ;

2) Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя"

До відповідача Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя", м. Сімферополь

Про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача 1 - Плаксіна Р.Н., голова, посвідчення № НОМЕР_12 видане 04.01.2007р., паспорт НОМЕР_6 виданий 02.02.1996р.; ОСОБА_5, довіреність б/н від 11.10.2011р., паспорт НОМЕР_7 виданий 03.03.2003р.;

Від позивача 2 - ОСОБА_9., довіреність б/н від 20.12.10 р., паспорт НОМЕР_8 виданий 15.11.2002 р.; ОСОБА_5, довіреність б/н від 11.10.2011р., паспорт НОМЕР_7 виданий 03.03.2003р.;

Від відповідача - ОСОБА_10, довіреність б/н від 24.04.2012р., паспорт НОМЕР_11 виданий 12.11.1996р.

Обставини справи: до господарського суду звернулись Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя" та Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя" з позовом до Громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" про усунення перешкод в користуванні майном.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 09 лютого 1962 р. рішенням виконавчого комітету Сакської районної ради депутатів трудящих Кримської області № 56 було задоволено клопотання Сімферопольської каси взаємодопомоги пенсіонерів про відведення в тимчасове користування строком на три роки смт. Миколаївка з земель держземфонду 2, 25 га під будівництво Пансіонату літнього типу.

25 лютого 1962 р. Сімферопольській касі взаємодопомоги був виданий акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до наказу № 205 Кримського обласного відділу соціального забезпечення від 05 червня 1982 р. Сімферопольська каса взаємодопомоги пенсіонерів реорганізована шляхом виділення кас взаємодопомоги ветеранів війни та труда при відповідних райсобезах м. Сімферополя (каси взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного, Київського та Центрального районів м. Сімферополя).

Згідно з п. 3 даного наказу пансіонат відпочинку в смт. Миколаївка (пансіонат «Ветеран») був переданий на баланс КВП при Залізничному райсобезі.

Позивачі посилаються на те, що громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" є балансоутримувачем пансіонату «Ветеран».

Земельна ділянка загальною площею 0,6238 га передана відповідачу за договором оренди земельної ділянки від 13 червня 2000 року.

Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя", Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя", Громадська організація "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" є співвласниками, правомірними співкористувачами бази відпочинку «Ветеран» (некапітальних споруд - дерев'яних будиночків літнього типу), розташованої по вул. Набережній в смт. Миколаївка, на земельній ділянці, площею 0, 6238 га.

Отже, позивачі вважають, що мають достатні правові підстави для користування спірною земельною ділянкою, площею 0,6238 га та дерев'яними будиночками літнього типу, а відповідач перешкоджає їм користуватись як пансіонатом, так і земельною ділянкою.

Таким чином, позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні майном Громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя" та Громадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя", розташованого на території бази відпочинку «Ветеран», а також земельною ділянкою, площею 0,6238 га під базою відпочинку «Ветеран».

03.05.2012р. у засіданні суду представником відповідача було заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у порядку ст.69 ГПК України та в межах передбачених чинним законодавством.

Ухвалою від 03.05.2012р. суд задовольнив вказане клопотання та продовжив строк розгляду справи до 17 травня 2012р.

У судовому засіданні 03.05.2012р. судом оголошено перерву до 08.05.2012р.

Після перерви засіданні суду 08.05.2012р. позивач заявлені вимоги підтримував у повному обсязі, надав до матеріалів справи пояснення на заперечення відповідача.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивачі не мають права на подачу до суду такого роду негаторного позову, у зв'язку із тим, що вони не є власниками спірного майна.

У судовому засіданні 08.05.2012р. судом оголошено перерву до 17.05.2012р.

18.05.2012р. через канцелярію до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи належної копії сторінки газети «Кримська правда», оригінал якої був досліджений у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно - апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Сакської районної ради депутатів трудящих Кримській області від 09 лютого 1962 р. № 56 було задоволено клопотання Сімферопольської каси взаємодопомоги пенсіонерів про відведення в тимчасове користування строком на три роки земельної ділянки в смт. Миколаївка з земель держземфонду 2,25 га під будівництво Пансіонату літнього типу.

25 лютого 1962 р. на підставі вказаного рішення виконавчого комітету Сакської районної ради депутатів трудящих Кримській області Сімферопольській касі взаємодопомоги був виданий Акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

Наказом Кримського обласного відділу соціального забезпечення №205 від 05 червня 1982 року Сімферопольську міську касу взаємодопомоги пенсіонерів реорганізовано шляхом виділення кас взаємодопомоги ветеранів війни і праці при відповідних райсобесах м.Сімферополя (на даний час Каси взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і учасників ВОВ, ветеранів праці Залізничного, Київського і Центрального районів м. Сімферополя) (т. 1 , а.с.37-38).

Згідно пункту 3 наказу пансіонат відпочинку в смт. Миколаївка (База відпочинку «Ветеран») було передано на баланс каси взаємодопомоги при Залізничному райсобесі.

Пунктом 4 наказу передбачалась організація Ради із рівною кількістю представників від кожного району для керівництва роботою пансіонату.

На виконання наказу №205 від 05 червня 1982 року на засіданні міжрайонної ради було затверджено Положення про базу відпочинку «Ветеран», затверджено протоколом загальних зборів уповноважених № 1 від 21.02.1987р. (т.2, а.с.12-15).

Пунктом 4 положення передбачено, що будівля та майно бази відпочинку є колективною власністю КВП м.Сімферополя, оскільки з 1962р. створювалося та підтримується силами та коштами членів КВП без дотацій держави.

Викладені обставини встановлені в рішенні господарського суду АР Крим від 05.05.2005р. у справі №2-4/1730-2005, яке набрало законної сили.

Також у матеріалах справи міститься Положення про базу відпочинку «Ветеран» 2006р. Представники сторін пояснили, що вказане положення не визнавалося судом недійсним, тому є чинним (т.2, а.с.20-24).

Відповідно до п. 1 .2. вказаного положення база відпочинку «Ветеран» належить у рівній ступені громадським організаціям «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського, Центрального та Залізничного району м. Сімферополя".

Земельна ділянка, на якій розташована база відпочинку, та все майно, яке раніше належало Сімферпольскій КВП після її ліквідації у відповідності до наказу Кримського відділу Соцзабезпечення № 205 від 05.06.1982р. були передані у спільне користування касам взаємодопомоги Київського, Центрального та Залізничного району м. Сімферополя (п. 1 .4. вказаного Положення).

Відповідно до 1 .7. вказаного Положення майно бази відпочинку створювалось та придбалось на кошти членів КВП 3-х районів міста без якої-небудь допомоги з боку держави. Всі витрати на утримання бази відпочинку покриваються за рахунок оплати путівок відпочиваючими КВП та їх родин.

Позивачі у позові зазначають, що разом із відповідачем є співвласниками бази відпочинку, посилаючись при цьому на приписи статті 391 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти цього заперечує та вказує, що спірний об'єкт не є сумісною власністю сторін у справі, оскільки, як у позивачів, так і у відповідача відсутні належні докази придбання та регістрації права власності або права користування у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами інвентарної справи пансіонату «Ветеран».

Факт відсутності у позивачів права сумісної власності на спірне майно встановлений також у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. у справі № 2-17/8817-2007. Вказана позиція також міститься у постанові Вищого господарського суду України від 15.01.2010р. у справі № 2-17/8817-2007.

Отже, на думку відповідача, у позивачів не має порушеного права, яке може бути захищене шляхом подачі позову про усунення перешкод у користуванні майном.

Вказані доводи відповідача суд до уваги не приймає у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, судами розглядалися справи між цими ж сторонами про визнання права спільної сумісної власності на майно бази відпочинку «Ветеран» (справа № 2-7/1478-2010) та про розділення майна бази відпочинку «Ветеран» (справа № 2-17/8817-2007). У задоволенні позовів в обох справах відмовлено, відповідні рішення набрали законної сили.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що підставами відмови у позовах стала відсутність правовстановлюючих документів та належних доказів, які б підтвердили право спільної сумісної власності позивачів та відповідача на спірне майно.

У той же час при розгляді справи №2-4/1730-2005 розглядалось питання стосовно належності бази відпочинку «Ветеран» усім трьом касам та встановлено, що роботи з облаштування бази відпочинку та витрати на господарське обслуговування бази відпочинку несли Каси взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського, Центрального та Залізничного району м. Сімферополя.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку що як позивачі так і відповідач у справи наділені правом володіння по відношенню до спірного об'єкту - бази відпочинку «Ветеран».

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказане положення відповідає статті 15 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та статті 55 Конституції України, якою закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Отже, за змістом статті 1 ГПК України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд має відмовити в позові.

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.

Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

У п. 7 інформаційного листа ВАСУ "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" від 31.01.2001 р. зазначається, що для подання негаторного позову не вимагається, щоб перешкоди до здійснення права користування й розпорядження були результатом винних дій відповідача чи спричиняли збитки, достатньо, щоб такі дії (бездіяльність) об'єктивно порушували права власника і були протиправними.

Позивачі у позові посилаються на той факт, що відповідач самостійно здійснив заміну замків на дверях літніх будинків відпочинку, що знаходяться на території бази відпочинку та на воротах, що знаходяться на вході на територію бази відпочинку, тим самим перешкоджає позивачам користуватися спірним майном.

Так, 10 червня 2010 року, керівництво відповідача не допускало членів позивачів (пенсіонерів) до будиночків бази відпочинку «Ветеран», в той час як пенсіонери ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" були допущені до будиночків безперешкодно.

13 липня 2011 року в 12:30 члени позивачів привезли до бази відпочинку «Ветеран» на автомобілі наступне майно: 12 столів, 24 табуретки, 50 комплектів постільної білизни, 2 упаковки прального порошку, проте на територію бази відпочинку їх керівництво Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів ВВВ і праці Залізничного району м. Сімферополя» відмовилось пропускати.

Після цього, членами позивачів були складені акти, якими був зафіксований факт не допуску відповідачем членів позивачів до бази відпочинку «Ветеран».

Внаслідок цього, позивачі не в змозі поліпшити побутові умови відпочиваючих починаючи с 2011 року по даний час та користуватися спільним майном.

29.03.2012г. голова Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів ВВВ і праці Залізничного району м. Сімферополя» Бур'янов Г.Е. відправив лист Громадській організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів ВВВ і праці Центрального району м. Сімферополя», в якому зазначалося, що в курортному сезоні 2012р. прийом відпочиваючих на базу відпочинку «Ветеран» буде здійснюватись виключно по путівкам встановленого зразку Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів ВВВ і праці Залізничного району м. Сімферополя» (т. 1 , а.с.99).

Крім того, відповідач в листі зазначив, що члени Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів ВВВ і праці Центрального району м. Сімферополя» можуть придбати путівки у відповідача та члени позивачів з путівками невстановленого зразку на базу відпочинку пропускатися не будуть.

Відповідно до п. 1 .9. Положення про базу відпочинку «Ветеран» документом перебування на відпочинку у базі є путівка встановленого зразка, яка видається головами правління КВП кожного району.

Тобто, фактично відповідач зазначеним листом вказав, що не допустить членів позивачів на базу відпочинку «Ветеран», якщо вони приїдуть з путівками виписаними позивачами, що є порушенням вказаного пункту Положення про базу відпочинку «Ветеран» та прав позивачів.

Факт наявності бази відпочинку «Ветеран» у нього на балансі, а також знаходженні бази у його користуванні відповідач не заперечував, що також підтверджується вищевказаним листом.

Крім того, на сумісному засіданні Голів міжрайонної ради та Правлінь Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя», Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя» було прийнято рішення «Про виїзд Голів міжрайонної ради та Правлінь Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів гасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя», Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів Центрального району м. Сімферополя» до бази відпочинку «Ветеран» для визначення об'єму робіт к оздоровчому сезону 2012р.», виїзд був призначений на 18 квітня 2012р. об 11:00.

06 квітня 2012р. позивачі відправили лист відповідачу про виїзд 18 квітня 2012р. голів міжрайонної ради та Правлінь Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району Сімферополя», Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів, учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя» (т. 1 , а.с.97).

18.04.2012р. члени позивачів приїхали до бази відпочинку «Ветеран», проте керівництва Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя» на базі відпочинку не було, а ворота на територію бази відпочинку були зачинені, сторож Громадської організації «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів Залізничного району м. Сімферополя» членів позивачів на територію бази відпочинку не пропустив.

Внаслідок вказаних порушень, посадовими особами позивачів були складені відповідні акти (т. 1 , а.с.95, 100).

Також у газеті «Кримська правда» за 22.05.2007р., сторінка з якої долучена до матеріалів справи позивачем № 2 під час виготовлення повного насту рішення, а оригінал оглядався у судовому засіданні, міститься стаття, у якій автором описані події,які мали місце за адресою смт.Миколаївка, вул.Набережна щодо спроби представників позивача потрапити на спірний об'єкт та перешкоджання відповідача здійсненню вказаної дії (т. 1 , а.с.125-126).

Таким чином, зазначене вище підтверджує, що Громадська організація «Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя» перешкоджає позивачам користуватися базою відпочинку «Ветеран», внаслідок чого позивачі не можуть поліпшити побутові умови бази відпочинку та взагалі не мають доступу до бази для користування нею.

З метою усунення відповідачем обмежень у користуванні позивачами бази відпочинку, останні зверталися до органів внутрішніх справ ( т. 1 , а.с. 45 на звороті).

Доказів, які б спростували доводи позивачів, відповідач всупереч ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України не надав.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині усунення перешкод в користуванні майном ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя", ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя", розташованого на території бази відпочинку «Ветеран» по вул.Набережній в смт.Миколаївка, Сімферопольського району, АР Крим шляхом спонукання ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" забезпечити безперешкодний доступ до майна є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,6238 га під базою відпочинку «Ветеран».

Земельна ділянка площею 0,6238 га, яка знаходиться за адресою вул.Набережна, смт.Миколаївка, Сімферопольський район, АР Крим, та на якій розташована база відпочинку «Ветеран» була передана на підставі договору оренди від 13.06.2000р., укладеного між "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" (орендар) та Миколаївською селищною радою (орендодавець) (т. 1 , а.с. 36-42).

Відповідно до п. 1 . 1 . вказаного договору орендодавець передає на підставі рішення 12-ої сесії 23 скликання Миколаївської селищної ради Сімферопольського району від 23.05.2000 року в оренду орендарю земельну ділянку загальною площею 0,6238 га земель запасу, що розташована у см.Миколаївка, Сімферопольського району, вул.Набережна, а орендар приймає цю земельну ділянку і зобов'язується сплатити за неї ціну у відповідності з умовами визначеними у цьому договорі.

Відповідно до п. 1 .2. вказаного договору у конкретне користування орендаря переходить земельна ділянка загальною площею 0,6238 га земель запасу, що розташована у смт.Миколаївка, сімферопольського району, вул.Набережна, під розміщення тимчасової бази відпочинку «Ветеран», а саме для оздоровчого призначення.

Отже, другою стороною у договорі, окрім орендодавця Миколаївської селищної ради, є орендар, а саме відповідач у справі. Встановлені цим договором права та обов'язки сторін стосуються лише сторін за договором і відносяться саме до орендодавця та орендаря.

Жодним пунктом вказаного договору не встановлено права користування вказаною земельною ділянкою іншими особами крім ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя". Тобто, відповідач є єдиним користувачем земельної ділянки за вказаним договором.

Таким чином, суд не бачить підстав для задоволення позову щодо усунення перешкод позивача в користуванні земельною ділянкою, площею 0,6238 га під базою відпочинку «Ветеран», яка належить на праві оренди за відповідним договором відповідачу у справі.

Виходячи з викладеного, в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», громадські організації звільняються від сплати судового збору.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.05.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" усунути перешкоди в користуванні майном ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Київського району м. Сімферополя", ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Центрального району м. Сімферополя", розташованого на території бази відпочинку «Ветеран» по вул.Набережній в смт.Миколаївка, Сімферопольського району, АР Крим шляхом спонукання ГО "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів та учасників ВВВ, ветеранів праці Залізничного району м. Сімферополя" забезпечити безперешкодний доступ до майна.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.