Рішення

від 17.05.2012 по справі 5013/251/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2012 р.Справа № 5013/251/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача: ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Тридента Агро" м. Київ.

про стягнення 5460 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 264 грн. 74 коп. 3 % річних, 3071 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 2124 грн. 27 коп. пені. В судове засідання сторони і третя особа не з'явились, позивач в клопотанні від 10.05.12р. просить розглядати справу без своєї участі. Відповідач і третя особа про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. У відзиві від 18.04.12р. відповідач позов заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суд Кіровоградської області від 16.04.09р. по справі № 15/16 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" про стягнення 70889 грн. 43 коп. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2646 грн. 63 коп. пені, 330 грн. 60 коп. 3 % річних, 1708 грн. 28 коп. індексу інфляції, 10592 грн. 32 коп. штрафу та судові витрати. Провадження по справі в частині стягнення 52961 грн. 60 коп. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - відповідач по платіжному дорученню № 75 від 18.03.09р. добровільно сплатив позивачу 199046 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. ст. 512-516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

04.10.11р. між ТОВ "Тридента Агро" і ПП ОСОБА_1 укладена угода про заміну кредитора у зобов'язанні. За умовами договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" (боржником) зобов'язання набутого первісним кредитором на підставі договору № 505-08-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 13 серпня 2008 року, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної угоди. Вартість зобов'язання, що відступається становить 5460 грн. 78 коп. з яких: 2124 грн. 27 коп. пені в період з 16 січня по 17 березня 2009 року; 264 грн. 74 коп. 3 % річних в період з 16 січня по 17 березня 2009 року ; 3071 грн. 77 коп. інфляційних втрат за січень-березень 2009 року. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги. Договір підписаний сторонами.

По акту прийому-передачі документів від 04.10.11р. первісний кредитор передав новому кредитору документи необхідні для виконання угоди від 04.10.11р. Акт підписаний сторонами.

В порядку ст. 514 ЦК України ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" станом на 04.10.11р. мало право вимагати від ТОВ "Тридента Агро" сплати в період з 16 січня по 17 березня 2009 року інфляційних втрат, 3 % річних та пені за невиконання умов договору від 13.08.08р., так як такі нарахування не були предметом розгляду по справі № 15/16 і виконані в проміжок часу з 16 січня 2009 року по 17 березня 2009 року (дня сплати боргу). Це право вимоги відступлено новому кредитору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в порядку передбаченому чинним ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 02.06.10р. по справі № 31/424, від 22.11.11р. по справі № 8/079-11.

На виконання умов договору ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" (первісний кредитор) надіслав ТОВ "Тридента Агро" повідомлення від 04.10.11р. про заміну кредитора у зобов'язанні. Доказом відправки є опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 20.02.12р.

Відповідач в добровільному порядку борг не сплатив.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" по сплаті коштів за отриманий товар по договору від 13.08.08р. припинилось 18 березня 2009 року в зв'язку зі сплатою 199046 грн. 36 коп. по платіжному дорученню № 75 від 18.03.09р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному позові інфляційні втрати та 3 % річних розраховані позивачем (новим кредитором) у відповідності з угодою від 04.10.11р.

Загальна сума інфляційних втрат за січень - березень 2009 року нарахована на борг 52961 грн. 61 коп. становить 3071 грн. 77 коп.

Сума 3 % річних в період з 16 січня по 17 березня 2009 року нарахована на борг 52961 грн. 61 коп. становить 264 грн. 74 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування та стягнення пені визначена в пункті 8.2 договору від 13.08.08р., а в пункті 8.3 договору сторони збільшили строк позовної давності та нарахування пені.

В період з 16 січня по 17 березня 2009 року сума пені становить 2124 грн. 27 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові через наступне.

Постанова Верховного Суду України від 05.10.04р. по справі № 6/408 не стосується правовідносин сторін по справі, так як в даному випадку не відбувалось процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 ГПК України. По угоді від 04.10.11р. відбулась зміна кредитора у зобов'язанні в обсягах визначених угодою в період з 16 січня по 17 березня 2009 року, а рішення суду прийнято 16 квітня 2009 року.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 512-516, 526, 546, 547, 549, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 32 - 35, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" с. Липняжка Добровеличківського району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 31715418 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 2124 грн. 27 коп. пені, 264 грн. 74 коп. 3 % річних, 3071 грн. 77 коп. індексу інфляції, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, оф. 67; відповідачу - Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка, вул. Волосика 2; третій особі - м. Київ вул. Ямська 28А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 22.05.12р.