Рішення

від 15.05.2012 по справі 5015/1498/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.12 Справа№ 5015/1498/12

За позовом : Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

До відповідача : ТзОВ „Скнилівок" м. Львів,

Про: стягнення заборгованості у розмірі 15345,33 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Іваночко В.В.

За участю представників:

Від прокуратури: Яворська Л.Р. -посвідчення № НОМЕР_1 від 02.08.2012 р.,

Від позивача: ОСОБА_4 -довіреність № 2 від 12.01.2012 р.,

Від відповідача: Пакліковська М.М. -керівник товариства

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів до ТзОВ „Скнилівок", м.Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 15345,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 року порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 15.05.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази -оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві, надав суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи у суді, копії актів реалізації теплової енергії.

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнає, просить розстрочити виконання рішення на три місіці.

В ході розгляду справи суд встановив:

Відповідно до договору №167 від 01.10.2003 року ЛКП „Залізничнетеплоенерго" (надалі - Позивач) зобов'язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а ТзОВ „Скнилівок", (надалі -Відповідач) зобов'язалось отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору, покупець зобов'язується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці. Договірна величина споживання встановлена сторонами у додатку №1 до цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання по постачанні теплової енергії в гарячій воді Позивач виконав згідно з Додатком №1 до Договору. Однак, відповідач не здійснив оплату за надані послуги теплопостачання в повному обсязі , і на день подання позовної заяви в суд заборгованість Відповідача за період з 01.10.2011р. по 01.03.2012р. становить 15019,47 грн.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач надав Відповідачу послуги по постачанні теплової енергії відповідно до умов договору №167 від 01.10.2003р. Проте, Відповідач не розрахувався за отримані послуги в терміни як це передбачено умовами Договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов'язань.

У відповідності до п. 7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію продавець нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 15019,47 грн. боргу, 239,11 грн. пені, 46,28 грн. -3% річних та 40,47 грн. інфляції.

Щодо клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду на три місяці, суд визнав його таким, що підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 204, 207, 525, 526, 530,610, 625, 610, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Скнилівок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 160; код ЄДРПОУ 19167464) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 15019,47 грн. - основного боргу, 239,11 грн. -пені, 46,28 грн. - 3% річних та 40,47 грн. - інфляційних втрат розстрочивши виконання на три місяці, з щомісячною сплатою - 5115,11 грн.

3. Стягнути з ТзОВ „Скнилівок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 160; код ЄДРПОУ 19167464) в дохід Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Довга О.І.

21.05.2012р. відповідно до статті 84 ГПК України оформлено та підписано повний текст рішення. Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.