Ухвала

від 21.05.2012 по справі 8/5014/843/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.05.12 Справа № 8/5014/843/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ, в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтопром", м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 7613 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -заступник начальника юридично-договірного відділу, - довіреність №133 від 19.08.11 року;

від відповідача -ОСОБА_2 -представник, - довіреність №1 від 17.04.12 року; ОСОБА_3 -представник, - довіреність №3 від 17.04.12 року -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 7606,80 грн. та 3 % річних у сумі 6,88 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо виконання проектних робіт.

Позов мотивовано тим, що на адресу відповідача за платіжними дорученнями (№3183 від 20.06.02 року та №3272 від 27.06.02 року) був перерахований аванс за виконання ним проектних робіт. Оскільки відповідачем проектні роботи були виконані частково, то позивач вимагає повернення грошових коштів за залишок невиконаних робіт.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 19.04.12 року до 07.05.12 року та з 07.05.12 року до 21.05.12 року -у зв'язку з наданням можливості сторонам надати додаткові докази.

До початку судового засідання 21.05.2012 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що грошових коштів перерахованих позивачем за платіжними дорученнями №3183 від 20.06.02 року та №3272 від 27.06.02 року не отримував, оскільки розрахункових рахунків у Луганському центральному відділенні Промінвестбанку, зазначеному у цих платіжних дорученнях, за період з 01.01.02 року по 31.12.02 року не мав, про що свідчить лист Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (від 24.04.12 року за вих. №06-1/1007)(доданий до матеріалів справи). Також, на думку відповідача, одержувачем грошових коштів, є Публічне акціонерне товариство "Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості "Луганськдіпрошахт"", оскільки в вищезгаданих платіжних дорученнях зазначено саме його код юридичної особи, а не ТОВ "Луганськшахтопром". Тому, вважає, що він не є стороною у спірних правовідносинах, а отже боржником бути не може. За таких підстав, просить суд, у задоволенні позову відмовити (відзив на позовну заяву від 18.05.12 року за вих. №11/12-Л).

Крім того, відповідач подав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів (вих. №б/н від 21.05.12 року).

Розглянувши заяву, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, суд задовольнив її, продовживши термін розгляду справи на 15 днів, - до 19.06.12 року.

У судовому засіданні 21.05.12 року судом встановлено, що сторони не виконали вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від сторін слід повторно витребувати додаткові докази, тому спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Термін розгляду справи №8/5014/843/2012 продовжити на 15 днів, - до 19.06.12 року.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.12 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

виписки з банківського рахунку за 2002 рік, з яких би вбачався рух коштів, отриманих відповідачем;

документальні докази підстав перерахування позивачем коштів на користь відповідача (лист, рахунок, договір і т.д.);

оригінали усіх документів , які додані до справи у копіях -для огляду в судовому засіданні, а у разі їх відсутності письмове підтвердження , що оригінали таких документів у нього відсутні ;

за результатами взаємозвірки належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт подати господарському суду;

інші докази на підтвердження своїх вимог, у т.ч. документальні докази з приводу посадового становища особи, яка 23.09.2002 підписала від імені позивача акт взаємозвірки.

Попередити ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" про те, що у разі подальшого невиконання з його боку вимог суду по даній справі, до нього будуть застосовані санкції п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення штрафу у сумі до 1700,00 грн.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документальні докази посадового становища особи, яка 23.09.2002 підписала акт взаємозвірки з позивачем;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтопром" про те, що у разі подальшого невиконання з його боку вимог суду по даній справі, до нього будуть застосовані санкції п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення штрафу у сумі до 1700,00 грн.

6. Зобов'язати державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області у термін до 14.06.12 року надати до Господарського суду Луганської області ДОВІДКУ з МІСЦЕВОГО державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державного відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтопром" (дані про адресу та ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа