Рішення

від 15.05.2012 по справі 5016/497/2012(6/43)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Справа № 5016/497/2012(6/43)

м.Миколаїв

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

До відповідача: Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, 55200, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 11

про: стягнення з відповідача 5253,32 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-137 від 13.02.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 0428 від 13.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 5253,32 грн.

Відповідачем у судовому засіданні 17.04.2012 р. подано відзив на позовну заяву в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.04.2012 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив :

03.07.2008р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Відділом освіти Первомайської районної державної адміністрації укладено Договір № 56/328 про постачання електричної енергії (Далі-Договір) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 868 кВт., а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3 ПКЕЕ).

17.05.2011 року відповідач звернувся до Філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району з заявою від 13.05.2011 р. про направлення представника філії для перевірки приладу обліку на об'єкті "Школа" в с. Кримка, так як покази лічильника незважаючи на споживання не змінюються (після грози).

16.08.2011 року працівниками Філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району, була проведена технічна перевірка об'єкту відповідача "Школа" в с. Кримка, по дотриманню Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 04.02.2010 № 105 (далі - ПКЕЕ), за результатами якої та за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № С 0787 від 16.08.2011 року (а.с. 29), перевіркою були виявлені порушення засобів обліку електричної енергії не з вини споживача (електролічильник СА4У-И 672 М № 639521 та трансформатори струму № 85352, № 11539). Зазначений акт є двостороннім, складений у присутності відповідача та ним підписаний.

Позивач вказує, що по закінченню технічної перевірки на об'єкті відповідача в день складання акту схема обліку електричної енергії не була відновлена ( п.6 акту про порушення ПКЕЕ), прилад обліку електроенергії СА4У-И 672 М № 639521 знятий, укладений в пакет та опломбований пломбою "пакет" було вилучено представниками Позивача (п.9 акту про порушення ПКЕЕ)

Також, вказаним Актом відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду даного акту на 30 серпня 2011 року. Як зазначає, позивач у позовній заяві засідання комісії, призначене на 30 серпня 2011 року не відбулося.

Листом № 588 від 02.12.11 року позивачем письмово було запрошено відповідача на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ на 13 грудня 2011 року (а.с. 31), даний лист отриманий відповідачем 06.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 55213 0424326 9 (а.с. 32).

13.12.2010 року не засіданні Комісії Філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району в присутності відповідача було розглянуто акт № С 0787 від 16.08.2011 року.

На підставі акту порушень уповноваженими представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення було складено Протокол № 425 від 13.12.2011 року (а.с 34), яким визначено провести нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією № С 0787 від 16.08.2011 року відповідно до вимог п. 6.20 ПКЕЕ за період з 19.04.2011 року по 07.09.2011 року.

Згідно Розрахунку до акту про порушення ПКЕЕ № С 0787 від 16.08.2011 року сума недоврахованої електричної енергії за період з 19.04.2011 р. по 07.09.2011 р. склала 5 253, 32 грн. (а.с.35) Також відповідачу було виписано рахунок № 56/328 від 13.12.2011 року (а.с 36), який отриманий відповідачем 13.12.2011 р., що підтверджується особистим підписом відповідача на рахунку.

Відповідно до п. 6.20 ПКЕЕ, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

А саме, згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору розрахунковим вважається період з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Так як, споживач повідомив позивача про виявлене порушення розрахункового обліку заявою від 17 травня 2011 року, то середньодобовий обсяг споживання електричної енергії визначався з 19 березня 2011 року по 19 квітня 2011 року (попередній розрахунковий період до порушення розрахункового обліку).

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку. За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку (п. 6.20 ПКЕЕ).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач рахунок по Акту про порушення ПКЕЕ не оплатив, доказів оскарження протоколу засідання комісії № № 425 від 13.12.2011 року відповідачем до суду не надано.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі провів оплату по протоколу № 425 від 13.12.2011 року в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими відповідно до Закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, 55200, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 11, р/р 35414001001165 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 02144915) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393) 5253 грн. 32 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № С 0787 від 16.08.2011 року, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 21.05.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко