Рішення

від 16.05.2012 по справі 5017/551/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2012 р.Справа № 5017/551/2012

за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОКО Груп"

про стягнення 11010,99 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №020/7-980 від 31.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №107/12 від 12.04.2012р.

Суть спору: ДП «Одеський морський торговельний порт»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „АЛВОКО Груп" 11010,99 грн. основного боргу за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору на агентське обслуговування суден у Одеському порту КД- 3982 від 27.12.2005р.

Відповідач надав до суду клопотання від 13.04.2012р. за вх.№11260/2012, згідно з яким просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду пов'язаної з нею справи за позовом ТОВ „Алвоко Груп" до ТОВ „Юпітер" та ТОВ „Вельбот-Плюс", які є безпосередніми боржниками за позовом ДП „Одеський морський торговельний порт".

Супровідним листом від 18.04.2012р. за вх.№11726/2012 відповідач надав до суду заяву, згідно з якою відповідач визнає позов в повному обсязі, а саме в розмірі 11010,99 грн.

У судовому засіданні 18.04.2012р. представник відповідача підтримав заяву про визнання позову та відмовився від розгляду клопотання про зупинення провадження справи, з посиланням при цьому на те, що позовну заяву ТОВ „Алвоко Груп" до ТОВ „Юпітер" та ТОВ „Вельбот-Плюс" не прийнято до розгляду господарським судом Одеської області.

Розпорядженням голови суду від 07.03.2012р. справу передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І. у зв'язку із знаходженням судді Смелянець Г.Є. у відрядженні з 12.03.2012р. по 23.03.2012р. включно. Розпорядженням голови суду від 27.03.2012р. справу передано на розгляд судді Смелянець Г.Є. у зв'язку із закінченням відрядження останньої.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.05.2012р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.12.2005р. між ДП «Одеський морський торговельний порт»(порт, позивач) і ТОВ „Алвоко Груп" (агент, відповідач) укладений договір на агентське обслуговування суден у Одеському порту КД-3982, предметом якого є надання послуг по обслуговуванню суден та забезпечення оплати судновласником послуг агента та порту, а також організації портом інформаційного забезпечення агента при підході, перебуванні та відході з Одеського порту суден, які агентуються агентом.

Додатковими угодами до договору від 18.10.2005р. КД-3982/2, від 28.12.2006р. КД-3982/3, від 26.12.2007р. КД-3982/4, від 31.12.2008р. КД-3982/5, від 31.12.2009р. КД-3982/6, від 31.12.2010р. КД-3982/7 вносилися зміни і доповнення у вищевказаний договір.

Так, відповідно до умов пп. 2.1.1., 2.1.6., 2.1.7. п.2.1. договору відповідач зобов'язується здійснювати повне агентування суден, залучених в порт, захищаючи їх законні інтереси; від імені та за дорученням судновласника (фрахтувальника) здійснювати взаєморозрахунки з портом по портовим зборам та іншим платежам у строки, обумовлені умовами даного договору; під власну відповідальність забезпечувати наявність авансових сум на покриття портових зборів та інших витрат по суднам, які агентуються. Якщо судно після закінчення обробки вийшло з порту, а грошові кошти у встановлені строки до порту не поступили або поступили не в повному обсязі, то рахунки по портовим зборам оплачуються безпосередньо агентом у встановлені даним договором строки.

Згідно з умовами пп.2.2.5. п.2.2. договору позивач зобов'язується своєчасно надавати відповідачу рахунки/квитанції по оплаті портових зборів і інших наданих позивачем послуг в строки, вказані в розділі 3 даного договору.

У розділі 3 договору, із врахуванням змін внесених додатковою угодою від 31.12.2009р. КД-3982/6, вказано, що позивач надає відповідачу попередній рахунок для оплати портових зборів, обумовлених ст. 84 Кодексу Торгівельного Мореплавства, Постановою КМУ від 12.10.2000р. № 1544 -до виходу судна з порту. Підставою для формування попереднього рахунку є письмова заявка відповідача, яка містить назву судна, тип, прапор, три основних розміри, очікувану дату та мету прибуття судна в порт. У випадку зміни діючих нормативних документів та необхідності надання порту додаткових відомостей по судну для формування рахунку, агент негайно надає в бухгалтерію порту таку інформацію. Виписка дисбурсментського рахунку по портовим зборам, додатковим послугам/роботам здійснюється не пізніше 7- ми банківських днів після відходу судна з порту. Відповідач зобов'язаний отримати дисбурсментський рахунок протягом 7-ми банківських днів після відходу судна з порту. При одержанні відповідачем дисбурсментського рахунку на оплату портових зборів, послуг/робіт у журналі видачі рахунків повинен бути підпис особи представника відповідача з вказівкою прізвища та дати одержання рахунку (п.3.1.). Оплата корабельного збору, причального, санітарного, канального, якірного та адміністративного зборів здійснюється відповідачем до відходу судна, згідно виставленим рахункам. Кінцеві розрахунки здійснюються відповідачем протягом 20-ти банківських днів після вручення відповідачу рахунків порту (п.3.2.).

Згідно з умовами п. 4.1. договору, із врахуванням змін внесених додатковою угодою від 31.12.2010р. КД-3982/7, даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2011р.

Також судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору, із додатковими угодами до цього договору, відповідач надав позивачу заявки щодо надання буксирів для перешвартовки т/х „Vereshagino" від причалу №16 ОМТП до причалу №24 ОМТП, з попередньою датою виконання робіт 02.05.2010р. о 12:00 (заявка № 30/10 від 30.04.2010р.), від причалу №16 ОМТП до причалу №24 ОМТП з попередньою датою виконання робіт 03.05.2010р. о 10:00 (заявка № 02/10 від 02.05.2010р.), від причалу №24 ОМТП у сухий док ОСРЗ „Україна" з попередньою датою виконання робіт 15.05.2010р. о 11:00 (заявка № 12/10 від 13.05.2010р.).

На підставі вказаних заявок позивач виконав відповідні роботи, що підтверджується нарядами - завданнями від 03.05.2010р. №1, №9, лоцманськими квитанціями №1367, №1502, та 18.05.2010р. виставив відповідачу дисбурсментський рахунок №750185/1 на оплату причального та буксирного зборів в сумі 11810,36 грн., який одержаний відповідачем 18.05.2010р., про що свідчить витяг з журналу видачі рахунків.

15.08.2011р. відповідачем здійснено часткову оплату виставленого позивачем рахунку в сумі 799,37 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ00006469 від 15.08.2011р., а залишок боргу в сумі 11810,36 грн. відповідачем позивачу не сплачений.

05.01.2012р. позивач надіслав відповідачу претензію від 03.01.2012р. №020/1-2 з вимогою оплати боргу в сумі 11810,36 грн., яку відповідач одержав 11.01.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповіді на претензію не надав і борг позивачу не сплатив, що і зумовило звернення останнього до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на агентське обслуговування суден в Одеському порту, із додатковими угодами до нього, згідно з якими позивач зобов'язався надавати послуги з обслуговування суден та своєчасно виставляти відповідачу рахунки/квитанції на оплату портових зборів і інших наданих позивачем послуг, а відповідач зобов'язався здійснювати взаєморозрахунки з позивачем по портовим зборам і іншим платежам, з кінцевим розрахунком на протязі 20 - ти банківських днів після вручення відповідачу рахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що дисбурсментський рахунок позивача №750185/1 на оплату причального та буксирного зборів в сумі 11810,36 грн., який одержаний відповідачем 18.05.2010р., оплачений останнім лише частково в сумі 799,37 грн., а залишок боргу по цьому рахунку в сумі 11010,99 грн. не оплачено відповідачем, як у встановлений договором строк, так і в подальшому, після одержання претензії позивача про оплату боргу. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав, а навпаки у заяві від 18.04.2012р. за вх.№11726/2012 визнав позов у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ДП «Одеський морський торговельний порт», а отже і їх задоволення.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилено господарським судом, з огляду на відсутність доказів, які свідчать, що господарським судом Одеської області розглядається справа з позовом ТОВ „Алвоко Груп" до ТОВ „Юпітер" та ТОВ „Вельбот-Плюс", а також з огляду на необґрунтованість цього клопотання позивачем. Більш того, у судовому засіданні 18.04.2012р. представник відповідача взагалі відмовився від розгляду клопотання про зупинення провадження справи, з посиланням при цьому на те, що позовну заяву ТОВ „Алвоко Груп" до ТОВ „Юпітер" та ТОВ „Вельбот-Плюс" не прийнято до розгляду господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" задовольнити.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОКО Груп" (65014, м. Одеса, Лідерсовський б-р,15, 5-й поверх, офіс 520, код ЄДРПОУ 32256215, р/р 26005310689001 в АБ „Південний" м. Одеси, МФО 328209) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666, р/р 26004124091 в ПАТ «Марфін Банк»м. Іллічівськ, МФО 328168) основний борг в сумі 11 010 (одинадцять тисяч десять) грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 21 травня 2012 року.

Суддя Смелянець Г.Є.