Ухвала
від 18.05.2012 по справі 5020-294/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 травня 2012 року справа № 5020-294/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Сатера"

(99046, м. Севастополь, Пр. Перемоги, 45-А)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій" (99040, м. Севастополь, Пр. Ген. Острякова, 141, корпус В, кв. 40)

про стягнення заборгованості у розмірі 52 759,96 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від від 17.05.2012

представника відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 03/01/12 від 03.01.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВК Сатера" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій" про стягнення заборгованості за договором поставки № 59ЕФ 11 від 18.07.2011 у розмірі 52 759,96 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні сторони надали суду клопотання про затвердження мирової угоди, а також підписану та скріплену печатками мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

По справі № 5020-294/2012 за позовом ТОВ «ВК Сатера»до ТОВ ТД «Меркурій»-про стягнення заборгованості у розмірі 52 759 грн. 96 коп.

м. Севастополь 18.05.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера», що іменується надалі Позивач, в особі діючого на підставі Статуту директора Р.В. Класова, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій», що іменується надалі Відповідач, в особі діючого на підставі довіреності представника ОСОБА_2 з другого боку,

Спільно іменовані Сторони, дійшли угоди про наступне:

I. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Сторони в ході розгляду справи № 5020-294/2012 в Господарському суді міста Севастополя, на підставі статті 78 ГПК України, визнали за можливе укласти дану мирову угоду.

1.2. Сторони переконані, що дана мирова угода відповідає їх інтересам і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

II. УМОВИ ДОСЯГНУТОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач цим дає свою згоду на виплату 52 759 грн. 96 коп. - сума основної заборгованості за договором поставки № 59ЕФ11 від 18.07.2011р. частинами.

2.2. Сторони цим встановлюють наступний графік виплати Відповідачем Позивачу вище обговореної суми основної заборгованості;

- в строк до 30.06.2012р. - 26 397 грн. 98 коп.;

- в строк до 31.07.2012р. -13 189 грн. 99 коп.;

- в строк до 31.08.2012р. -13 189 грн. 99 коп.

2.3. Вказані в п. 2.2. даної мирової угоди грошові кошти з дотриманням строків, зазначених в п. 2.2. даної мирової угоди, ТОВ «Торгівельний дім «Меркурій»зобов'язується перерахувати на наступний розрахунковий рахунок ТОВ «ВК Сатера»:

р/р2600313918 КРД РБ «АВАЛЬ», МФО 324021

2.4. Витрати по сплаті ТОВ «ВК Сатера» судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. - також відшкодовується зазначеному підприємству відповідачем в повному обсязі. Зазначене відшкодування здійснюється не пізніше 31.08.2012р.

III. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана угода укладена сторонами в трьох примірниках та підлягає затвердженню судом.

3.2. Сторони також згодні з тим, що після затвердження мирової угоди судом і винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди вказана ухвала суду буде вважатися виконавчим документом . При простроченні сплати заборгованості, дана ухвала підлягає передачі в органи державної виконавчої служби, для примусового стягнення з Відповідача сум, узгоджених сторонами в даній мировій угоді.

Позивач Відповідач

Директор Представник

ТОВ «ВК Сатера» ТОВ «ТД «Меркурій»

_____/підпис/

/Р.В. Класов/ ____/підпис/

/ОСОБА_2/ "

(печатка)

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про затвердження мирової угоди сторони зазначають, що вони повідомлені про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстава не допускається.

Мирова угода сторін за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і який не призводить до вирішення спору по суті.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та безпосередньо стосується предмета позову у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 09.04.2009 № 01-08/204 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" відповідно до частини четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цього Кодексу, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВК Сатера" (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45-А, ідентифікаційний код 35150476, р/р 2600313918 в КРД РБ "Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021) і товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій" (99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141, корпус В, кв. 40, ідентифікаційний код 36127359, р/р 26002010120043, ВТБ Банк, МФО 321767) на наступних умовах: