ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.12 Справа №12/32-06(12/1-06).
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Олтушевської І.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №12/32-06 (12/1-06), порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі до відповідача - Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім», Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське про стягнення 184 грн. 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Терещенко Н.О.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2006р. по справі № 12/32-06 (12/1-06) позов було задоволено та стягнуто з Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» на користь Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі 184 грн. 17 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.03.2006р. видано відповідні накази.
До господарського суду звернувся стягувач Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі з заявою №7084/08-18 від 18.04.2012р. про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 12/32-06 (12/1-06), у зв'язку з його втратою.
Заява мотивується наступним: на підставі рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2006 р. у господарській справі №12/32-06 (12/1-06) за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області до Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт „Агрохім" про стягнення боргу, судом було видано наказ №12/32-06 (12/1-06) від 13.03.2006 р. про стягнення з районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічним робіт «Агрохім» на користь управління Пенсійного фонду України в Середино-Будськом районі Сумської області грошових коштів у сумі 184 грн. 17 коп. У зв'язку з тим, що господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічним робіт «Агрохім» оригінал виконавчого листа був переданий арбітражному керуючому для пред'явлення його до виконання. В зв'язку зі зміною арбітражних керуючих виконавчий документ не був належним чином пред'явлений до державної виконавчої служби для стягнення боргу на користь ПФУ в Середино-Будському районі. Оригінал наказу не був повернутий до управління ПФУ в зв'язку з його втратою. Тому на даний час в управлінні ПФУ відсутній оригінал наказу, у зв'язку з чим виконавче провадження не здійснювалось.
При розгляді справи встановлено, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 12/1-06 про банкрутство боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району), порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, 2) Шоскинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, з матеріалів якої вбачається наступне: ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2006 р. порушено справу про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", у відповідності до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру санації боржника у справі № 12/1-06. Ухвалою господарського суду від 23.03.2009 р. призначено керуючим санацією боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Шевича В.М. На даний момент судом вирішується питання щодо заміни керуючого санацією у справі у зв'язку з анулюванням ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану 19.12.2006 р. Шевичу В.М.
Таким чином на момент розгляду справи встановлено невизначеність щодо кандидатури арбітражного керуючого керуючого санацією у справі № 12/1-06.
Оскільки наказ господарського суду №12/32-06 (12/1-06) від 13.03.2006р. про стягнення 184 грн. 17 коп. заборгованості з боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» у зв'язку зі зміною арбітражних керуючих було втрачено та до виконання стягувачем не пред'явлено, суд вважає за доцільне поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Сумської області від 13.03.2006р. по справі №12/32-06 (12/1-06).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Видати дублікат наказу господарського суду Сумської області від 13.03.2006р. по справі № №12/32-06 (12/1-06) та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу, встановивши його до 31.12.2012р.
2. Дублікат наказу №12/32-06 (12/1-06) від 13.03.2006р. направити заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі.
3. Ухвалу направити ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції, позивачу (заявнику), відповідачу.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.М. Бардакова
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2012 |
Оприлюднено | 28.05.2012 |
Номер документу | 24206226 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Костенко Лариса Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні