Рішення

від 22.05.2012 по справі 5024/474/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2012 года дело № 5024/474/2012

Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Закурина Н. К. при секретаре Финаровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАСІНЕКСП" к Общества с ограниченной ответственностью "Прометей", с участием представителя истца Семенько Н.Н. о взыскании задолженности в размере 151 728,30 грн.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НАСІНЕКСП»обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»о взыскании указанной сумы задолженности, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту № 02-04/12РФ от 29.04.2011г. в части оплаты стоимости поставленного товара. В качестве правовых оснований к взысканию истец указывает на положения статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины, а также на положения пункта 7.2. контракта, которым предусмотрен порядок рассмотрения возникающих между сторонами споров, а именно в хозяйственном суде Херсонской области.

Определением суда от 02.04.2012г. открыто производство по настоящему делу, в связи с чем, в адрес ответчика направлена его копия с требованием о прибытии в судебное заседание. Однако ответчик своего представителя в заседание не направил, но представил в суд истребованные документы, а также отзыв на иск, в котором исковые требования признал полностью. Им также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Кроме изложенного из материалов дела следует, что 29 апреля 2011 года между ООО «НАСІНЕКСП»(г. Херсон, Украина) и ООО «Прометей»(г. Челябинск, РФ) заключен Контракт № 02-04/12РФ, согласно условиям которого, истец обязуется реализовать, а ответчик -принять и оплатить семена подсолнечника в количестве 300 тонн по цене 650 долларов США за одну тонну. Пунктами 2.2., 2.3. контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар согласно его условиям будет проводиться покупателем в долларах США путем перечисления платежным поручением на расчетный счет продавца в течении тридцати банковских дней от даты оприходования товара на склад покупателя.

На основании условий договора продавцом было поставлено покупателю товар по товаро-транспортной накладной А № 0291705 от 27.09.2011 г. на сумму 19000 долларов США в количестве 20 тонн. Согласно Государственной таможенной декларации об экспортировании товара истцом товар № 508000009/2011/008598 от 30.09.2011г., который было поставлено в адрес ответчика, вывезено за границы таможенной территории Украины 30.09.2011г., подтверждением чего является соответствующий штамп отдела таможенной службы.

Таким образом, согласно условиям контракта, с учетом дополнительного соглашения к договору № 3 от 25.11.2011г., предельным сроком оплаты стоимости поставленного товара в размере 19000 долларов США (173 банковских дня от даты принятия партии товара на склад покупателя) является 27.03.2012г.

Оплата ответчиком за поставленную ему партию продукции не произведена, в связи с чем, его задолженность составляет 19000 долларов США, что эквивалентно 151728,30 грн. Существующая задолженность подтверждается сторонами также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2012г., а также заявлением о признании задолженности, поданном хозяйственному суду.

Условиями контракта, а именно пунктом 7.2. предусмотрено, что: «… все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в хозяйственном суде Украины».

В связи с этим, суд отмечает, что в соответствии со статьей 76 Закона Украины «О международном частном праве»суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в случае если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Аналогичные утверждения, были указаны и в письме Высшего Хозяйственного суда Украины от 01.01.2009 года «Об обобщении судебной практики решения хозяйственными судами отдельных категорий споров при участии нерезидентов». Так, в нем отмечено, что судам при решении аналогичных вопросов следует принимать во внимание соответствующие нормы ЗУ «О международном частном праве»и ЗУ «О внешнеэкономической деятельности», в которых указано о частных случаях обращения сторон международного соглашения к Хозяйственным судам и возможность рассмотрения судами таких дел при участии нерезидентов.

За статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые по обыкновению ставятся. В данном споре условиями контракта, заключенного сторонами, а именно п. 2.2, предусмотрена обязанность ответчика провести расчеты путем оплаты партии товара на протяжении 173 банковских дней. Полной уплаты существующей задолженности на сегодняшний день ответчик не произвел, чем нарушил условия контракта.

Статьей 629 ГК Украины предусмотрено, что договор есть обязательным для выполнения сторонами, а согласно положениям статьи 525 того же Кодекса, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Кроме того, в соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйственной деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, а судебные издержки взыскиваются с ответчика.

На основании указанных правовых норм и руководствуясь статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,

р е ш и л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей»(РФ, г. Челябинск, ул. Красноармейская, д. 55, офис 14; код 1117453004206) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАСІНЕКСП»(Украина, г. Херсон, пгт. Надднипрянское, д. 2, кв. 4; код 37239021) -задолженность в размере 151728,30 гривен и компенсацию по уплате судебного сбора в размере 3034,57 гривен.

Дата подписания решения -22 мая 2012 года

Судья Н.К.Закурин