Ухвала
від 16.05.2012 по справі 12/5025/447/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 12/5025/447/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агропромтехніка" м. Хмельницький

до Державного підприємства „Летичівське лісове господарство" смт. Летичів

про стягнення 70718,03грн. заборгованості, 18342,35грн. 50% річних, 5028,64грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 02.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 27.05.2012р.

Ухвала виноситься 16.05.2012р. оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агропромтехніка" м. Хмельницький звернулось з позовом до Державного підприємства „Летичівське лісове господарство" смт. Летичів про стягнення 70718,03грн. заборгованості, 18342,35грн. 50% річних, 5028,64грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №10/1 від 04.01.2011р. з протоколом розбіжностей №1 до нього.

В судовому засіданні 07.05.2012р. представником позивача подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, в які просить суд стягнути з відповідача 30718,03грн. заборгованості, 18342,35грн. пені 50% річних, 5028,64грн. пені.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та підлягає задоволенню.

Отже, предметом судового розгляд по справі №12/5025/447/12 є стягнення з відповідача 30718,03грн. заборгованості, 18342,35грн. пені 50% річних, 5028,64грн. пені.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди від 16.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агропромтехніка" м. Хмельницький та Державним підприємством „Летичівське лісове господарство" смт. Летичів наступного змісту:

„МИРОВА УГОДА

по справі № 12/5025/447/12, яка знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області

„16" травня 2012 року м. Хмельницький

Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агропромтехніка" (код 35478502) (позивач у справі № 12/5025/447/12), в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.11.2010р. та Державне підприємство „Летичівське лісове господарство" (код 00993298) (відповідач у справі № 12/5025/447/12), в особі завідуючого сектором кадрів та юридичного забезпечення Державного підприємства „Летичівське лісове господарство" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 27/04 від 27.04.2012р. (надалі разом -„сторони"), враховуючи, що відповідачем після подання позову до господарського суду сплачено позивачу основну суму заборгованості в розмірі 70718,03 гривень, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 12/5025/447/12 господарським судом Хмельницької області на зазначених умовах:

1) Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 1881,78 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 78 копійок), в якості компенсації позивачу витрат на оплату судового збору, у строк до 23 травня 2012 року (двадцять третього травня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на поточний рахунок позивача № 26004000261938 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023.

2) Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 1881,78 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 78 копійок), в якості компенсації витрат позивача на оплату судового збору.

3) У разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову, в тому числі, щодо вимог по сплаті нарахованих 50 % річних в сумі 18342,50 гривень та пені в сумі 5028,64 гривень.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 12/5025/447/12, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6) Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7) Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі".

Дана мирова угода підписана повноваженими представниками сторін, а саме, від позивача -ОСОБА_1, від відповідача -ОСОБА_2

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноважним представникам сторін у судовому засіданні роз'ясненні процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 16.05.2012р. судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами, затвердити.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі належить припинити.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Затвердити укладену між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агропромтехніка" м. Хмельницький та Державним підприємством „Летичівське лісове господарство" смт. Летичів мирову угоду наступного змісту: