Рішення
від 18.05.2012 по справі 5026/717/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Справа № 16/5026/717/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Фортуна-К" до приватного акціонерного товариства "Веста-К" про стягнення 27 477,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 477,54 грн. на підставі договору № 3 на надання у 2011 році послуг механізмами від 01.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримував повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав. У наданому суду відзиві на позов відповідач позовні вимог визнає повністю та просить розгляд справи провести за відсутності свого представника.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

01 січня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 3 на надання в 2011 році послуг механізмами, у відповідності до якого позивач (виконавець) взяв на себе зобов'язання по наданню послуг механізму - екватора "Борекс", а позивач (Замовник) зобов'язався оплатити вартість вищевказаних послуг за ціною згідно "Зведеної відомості розцінок на транспортні послуги по ПП "Фортуна-К", затверджених директором ПП ( п. 1.1 договору). Термін дії договору з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року ( п. 8.1). Договір може бути пролонговано чи змінено за взаємною згодою сторін (п. 8.2).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 93 637,50 грн., що підтверджується рахунками:

- № 2 від 31 січня 2011 року на суму 6 765,00 грн. (а.с. 24);

- № 5 від 28 лютого 2011 року на суму 5 940,00 грн. ( а.с. 25);

- № 9 від 31 березня 2011 року на суму 9 900,00 грн. ( а.с. 26);

- № 13 від 29 квітня 2011 року на суму 8 745,00 грн. ( а.с. 27);

- № 14 від 31 травня 2011 року на суму 6 765,00 грн. ( а.с. 28);

- № 19 від 20 червня 2011 року на суму 4 125,00 грн. ( а.с. 29);

- № 22 від 28 липня 2011 року на суму 7 342,50 грн. (а.с. 30);

- № 26 від 31 серпня 2011 року на суму 13 035,00 грн. ( а.с. 31);

- № 28 від 30 вересня 2011 року на суму 7 920,00 грн. ( а.с. 32);

- № 31 від 30 жовтня 2011 року на суму 10 065,00 грн. ( а.с. 33);

- № 34 від 30 листопада 2011 року на суму 9 075,00 грн. ( а.с. 34);

- № 35 від 30 листопада 2011 року на суму 3 960,00 грн. ( а.с. 35).

Заперечень проти ненадання послуг чи щодо їх неякісності відповідач суду не надав.

Згідно п. 4.4 Договору, оплата вартості виконаних робіт здійснюється відповідачем (замовником) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача ( виконавця) протягом 3-х банківських днів з моменту підписання виконавчих документів та отримання рахунку на оплату.

Згідно зі статтями 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своїм юридичним змістом укладений сторонами договір є договором підряду та відповідає ст.837 ЦК України, якою визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За доводами позивача, стороки настання розрахунків між сторонами вже є такими, що настали, але відповідач здійснив частковий розрахунок лише в сумі 66 159,96 грн., що підтверджується банківськими виписками ( а.с. 16-23).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 477,54 грн. ( 93 637,50 - 66 159,96 ).

Відповідач проти правильності розрахунку суми основного боргу заперечень суду не направив. Доказів сплати цього боргу в справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача підлягає 27 477,54 грн. боргу за надані послуги.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, позовні вимоги визнав повністю. Правомірність позовних вимог позивачем доведена та підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням викладеного позов підлягає до повного задоволення.

Подану сторонами на затвердження мирову угоду від 17.05.2012 року суд відхилив з мотивів, що наданий суду текст мирової угоди містить суперечливі положення про перелік майна та його вартість, яке відповідач пропонує передати у власність позивача в погашення боргу; в мировій угоді міститься посилання на виконання сторонами договору оренди транспортного засобу № 1 від 01.01.2009 року, який не відноситься до предмету спору, а тому слід вважати, що сторони не досягли згоди щодо укладення мирової угоди для врегулювання спору у даній справі.

На підставі ст. 49 ГПК України, з урахуванням вини відповідача у виникненні спору, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повністю у розмірі 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись статтями 49, 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Веста-К" , Черкаська обл., м. Золотоноша, Садовий проїзд,7, ідентифікаційний код 03356921 на користь приватного підприємства "Фортуна-К", Черкаська обл., м. Золотоноша, Садовий проїзд,7, ідентифікаційний код 34118562 ---- 27 477,54 грн. основного боргу за договором № 3 від 01.01.2011 року про надання у 2011 році послуг механізмами та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено28.05.2012
Номер документу24206394
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/717/2012

Судовий наказ від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні