Ухвала

від 16.05.2012 по справі 12/1498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2012 р.Справа № 12/1498

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" м. Хмельницький

до Державного підприємства Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав

про стягнення 1599,09грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3118 від 15.05.2012р.

ДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2003р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" м. Хмельницький до Державного підприємства Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав про стягнення 1599,09грн.

Присуджено до стягнення з Ізяславської виправної колонії №31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, р/р 260042704 в ХОД АППБ "Аваль" м. Хмельницький, код 08681011, МФО 315966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 41, р/р 260040170414 МФО 315609 ЗКПО 30145545 в ХВ "Укрексімбанку" м. Хмельницького) 1599грн. 09коп. боргу, 51грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.04.2003р. видано відповідний наказ.

28 квітня 2012 року відповідач - Державне підприємство Ізяславська виправна колонія №31 звернулось із заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення від 14.04.2003р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2011р. порушено провадження по справі про банкрутство підприємства Ізяславської виправної колонії №31.

Повідомлення про порушення справи про банкрутство підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 було надруковане в газеті „Голос України" № 154 від 19.09.2011р. У вказані законодавством терміни ТОВ „Інтерпродсервіс" з заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами до суду не звернулось.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

20 січня 2012 року господарським судом Хмельницької області була затверджена мирова угода, укладена 20 грудня 2011 року між підприємством Ізяславської виправної колонії № 31 та кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року була виправлена описка, допущена в резолютивній частині ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28.11.2011р., в якій вказується, що: „Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними".

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник позивача в засідання суду не прибув, письмову позицію щодо поданої заяви суду не направив.

Представник від відділу ДВС в засідання суду не з'явився, письмове пояснення по справі не подав

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по заяві докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин , господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Згідно п.1, 2 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. (п.5 ст. 25 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2003р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" м. Хмельницький до Державного підприємства Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав про стягнення 1599,09грн.

Присуджено до стягнення з Ізяславської виправної колонії №31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, р/р 260042704 в ХОД АППБ "Аваль" м. Хмельницький, код 08681011, МФО 315966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 41, р/р 260040170414 МФО 315609 ЗКПО 30145545 в ХВ "Укрексімбанку" м. Хмельницького) 1599грн. 09коп. боргу, 51грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.04.2003р. видано відповідний наказ.

Ухвалою від 30.05.2011р. господарський суд Хмельницької області порушив провадження по справі №13/5025/962/11 про банкрутство боржника - підприємства Ізяславської виправної колонії №31.

Згідно абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст.14 вказаного Закону.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 вказаного Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2011р. по справі №13/5025/962/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

20.01.2012р. ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012р. в межах провадження у справі про банкрутство боржника -підприємства Ізяславської виправної колонії №31 було затверджено мирову угоду від 20.12.2011р., а провадження у справі №13/5025/962/11 було припинено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2012р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28.11.2011р. по справі №13/5025/962/11. Добавлено абзац до резолютивної частини ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28.11.2011р. по справі №13/5025/962/11 в наступній редакції: "Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними".

Таким чином, заборгованість відповідача по справі №12/1498 є погашеною, з урахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.14 Закону).

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву державного підприємства Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задовольнити, а наказ господарського суду Хмельницької області по справі №12/1498 від 14.04.2003р. про стягнення з Ізяславської виправної колонії №31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, р/р 260042704 в ХОД АППБ "Аваль" м. Хмельницький, код 08681011, МФО 315966) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1, р/р 260040170414, МФО315609, ЗКПО 30145545 в ХВ "Укрексімбанку" м. Хмельницького) - 1599грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 09коп. боргу, 51грн. (п'ятдесят одна гривня) витрат по оплаті державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ господарського суду Хмельницької області по справі №12/1498 від 14.04.2003р. про стягнення з Ізяславської виправної колонії №31 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, р/р 260042704 в ХОД АППБ "Аваль" м. Хмельницький, код 08681011, МФО 315966) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1, р/р 260040170414, МФО315609, ЗКПО 30145545 в ХВ "Укрексімбанку" м. Хмельницького) - 1599грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 09коп. боргу, 51грн. (п'ятдесят одна гривня) витрат по оплаті державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1 - рекомендованим з повідомленням;

2 - відповідачу - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4;

3 - відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції - м. Ізяслав, вул. Подільська, 1 - рекомендованим з повідомленням;

4 - до справи.