Рішення

від 17.05.2012 по справі 5026/672/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Справа № 18/5026/672/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсталь",

м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

про стягнення 56 448 грн. 99 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсталь" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки за №15/1 від 15 січня 2008 року в розмірі 56 448 грн. 99 коп., в тому числі: 48 869 грн. 11 коп. основний борг, 5 310 грн. 60 коп. інфляційні втрати та 2 269 грн. 28 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року порушено провадження у справі та було призначено розгляд справи на 08 травня 2012 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2012 року та від 08 травня 2012 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 травня 2012 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/672/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 15 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсталь" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки за №15/1.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору постачальник зобов'язався передати у встановлені строки у власність покупця металопрокат (далі -товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору.

Поставка товару проводиться на протязі 5 днів з дати отримання заявки покупця, шляхом відвантаження товару залізничним, автотранспортом чи самовивозом зі складу постачальника у відповідності з умовами поставки. Реквізити відвантаження покупця вказуються в рахунках -фактурах.

Датою поставки товару вважається:

- при поставці залізничним транспортом -дата штемпеля станції відправлення на з/д накладній;

- при поставці автомобільним транспортом постачальника -дата видаткової накладної постачальника або акту приймання -передачі;

- при самовивезенню товару покупцем зі складу постачальника -дата видаткової накладної постачальника або акту приймання - передачі (п. 3.3. договору).

Ціна товару вказується в рахунках -фактурах. Ціна включає вартість товару та ПДВ (п. 4.2. договору).

Строк дії договору -до 31 грудня 2008 року, який було пролонговано до 31 грудня 2010 року з урахуванням п. 10.1. договору.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 184 997 грн. 73 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- №СТ000000398 від 11 травня 2010 року на суму 4 885 грн. 92 коп.;

- №СТ000000405 від 12 травня 2010 року на суму 4 105 грн. 69 коп.;

- №СТ000000406 від 12 травня 2010 року на суму 1 153 грн. 87 коп.;

- №СТ000000416 від 13 травня 2010 року на суму 1 851 грн. 90 коп.;

- №СТ000000418 від 14 травня 2010 року на суму 721 грн. 73 коп.;

- №СТ000000419 від 14 травня 2010 року на суму 4 354 грн. 80 коп.;

- №СТ000000425 від 14 травня 2010 року на суму 1 188 грн. 00 коп.;

- №СТ000000426 від 17 травня 2010 року на суму 2 310 грн. 13 коп.;

- №СТ000000558 від 08 червня 2010 року на суму 13 158 грн. 22 коп.;

- №СТ000000572 від 09 червня 2010 року на суму 81 грн. 21 коп.;

- №СТ000000576 від 10 червня 2010 року на суму 21 502 грн. 25 коп.;

- №СТ000000585 від 10 червня 2010 року на суму 8 421 грн. 34 коп.;

- №СТ000000588 від 10 червня 2010 року на суму 8 891 грн. 61 коп.;

- №СТ000000602 від 14 червня 2010 року на суму 12 869 грн. 67 коп.;

- №СТ000000606 від 14 червня 2010 року на суму 151 грн. 53 коп.;

- №СТ000000607 від 14 червня 2010 року на суму 12 277 грн. 28 коп.;

- №СТ000000616 від 15 червня 2010 року на суму 389 грн. 58 коп.;

- №СТ000000617 від 15 червня 2010 року на суму 409 грн. 77 коп.;

- №СТ000000624 від 16 червня 2010 року на суму 165 грн. 31 коп.;

- №СТ000000628 від 16 червня 2010 року на суму 367 грн. 39 коп.;

- №СТ000000653 від 21 червня 2010 року на суму 1 386 грн. 00 коп.;

- №СТ000000659 від 21 червня 2010 року на суму 3 185 грн. 32 коп.;

- №СТ000000772 від 08 липня 2010 року на суму 3 470 грн. 94 коп.;

- №СТ000000774 від 08 липня 2010 року на суму 1 950 грн. 00 коп.;

- №СТ000000775 від 09 липня 2010 року на суму 32 300 грн. 00 коп.;

- №СТ000000788 від 12 липня 2010 року на суму 11 077 грн. 93 коп.;

- №СТ000000793 від 13 липня 2010 року на суму 174 грн. 00 коп.;

- №СТ000000818 від 16 липня 2010 року на суму 3 506 грн. 21 коп.;

- №СТ000000831 від 19 липня 2010 року на суму 11 135 грн. 38 коп.;

- №СТ000000838 від 20 липня 2010 року на суму 238 грн. 38 коп.;

- №СТ000000843 від 20 липня 2010 року на суму 1 290 грн. 00 коп.;

- №СТ000000846 від 20 липня 2010 року на суму 2 175 грн. 66 коп.;

- №СТ000000862 від 23 липня 2010 року на суму 215 грн. 75 коп.;

- №СТ000000866 від 23 липня 2010 року на суму 3 077 грн. 21 коп.;

- №СТ000000881 від 27 липня 2010 року на суму 5 590 грн. 14 коп.;

- №СТ000000891 від 29 липня 2010 року на суму 4 004 грн. 77 коп.;

- №СТ000000894 від 30 липня 2010 року на суму 962 грн. 84 коп.

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених відповідачем осіб на підставі довіреностей серії ЯПП №502861 від 17 травня 2010 року, серії ЯПП №502880 від 08 червня 2010 року та серії ЯПП №502935 від 13 липня 2010 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 136 128 грн. 69 коп., що підтверджується копіями банківських виписок

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 48 869 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №15/1 від 15 січня 2008 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В пункті 4.6. договору зазначено, що порядок оплати вартості товару визначається в рахунках -фактурах.

Водночас строк оплати вартості товару було встановлено в п. 4.7 договору.

Зокрема, згідно п. 4.7. договору поставки покупець має відстрочку платежу за поставлений (відвантажений) товар на протязі 5 банківських днів з дня виписки постачальником видаткової накладної.

Слід зазначити, що за поставлений товар згідно видаткових накладних №СТ000000398 від 11 травня 2010 року, №СТ000000405 від 12 травня 2010 року, №СТ000000406 від 12 травня 2010 року, №СТ000000416 від 13 травня 2010 року, №СТ000000418 від 14 травня 2010 року, №СТ000000419 від 14 травня 2010 року, №СТ000000425 від 14 травня 2010 року, №СТ000000426 від 17 травня 2010 року, №СТ000000558 від 08 червня 2010 року, №СТ000000572 від 09 червня 2010 року, №СТ000000576 від 10 червня 2010 року, №СТ000000585 від 10 червня 2010 року, №СТ000000588 від 10 червня 2010 року, №СТ000000602 від 14 червня 2010 року, №СТ000000606 від 14 червня 2010 року, №СТ000000607 від 14 червня 2010 року, №СТ000000616 від 15 червня 2010 року, №СТ000000617 від 15 червня 2010 року, №СТ000000624 від 16 червня 2010 року, №СТ000000628 від 16 червня 2010 року, №СТ000000653 від 21 червня 2010 року та №СТ000000659 від 21 червня 2010 року відповідач розрахувався повністю.

Товар було отримано покупцем зі складу постачальника шляхом самовивозу, тому з урахуванням п. п. 3.3 та 4.7. договору поставки відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за товар поставлений згідно решти видаткових накладних:

- №СТ000000772, №СТ000000774 від 08 липня 2010 року не пізніше 15 липня 2010 року;

- №СТ000000775 від 09 липня 2010 року не пізніше 16 липня 2010 року;

- №СТ000000788 від 12 липня 2010 року не пізніше 19 липня 2010 року;

- №СТ000000793 від 13 липня 2010 року не пізніше 20 липня 2010 року;

- №СТ000000818 від 16 липня 2010 року не пізніше 23 липня 2010 року;

- №СТ000000831 від 19 липня 2010 року не пізніше 26 липня 2010 року;

- №СТ000000838, №СТ000000843, №СТ000000846 від 20 липня 2010 року не пізніше 27 липня 2010 року;

- №СТ000000862, №СТ000000866 від 23 липня 2010 року не пізніше 30 липня 2010 року;

- №СТ000000881 від 27 липня 2010 року не пізніше 03 серпня 2010 року;

- №СТ000000891 від 29 липня 2010 року не пізніше 05 серпня 2010 року;

- №СТ000000894 від 30 липня 2010 року не пізніше 06 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений товар в повному обсязі, а також не було спростовано доводи та обґрунтування позивача.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалося вище позивачем було поставлено товару на загальну суму 184 997 грн. 73 коп., з якої сплачено -136 128 грн. 69 коп., в зв'язку з чим сума боргу складає 48 869 грн. 04 коп., а не 48 869 грн. 11 коп. як вказував позивач.

Таким чином, сума боргу в розмірі 48 869 грн. 04 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку, в решті стягнення 0,07 грн. слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 5 310 грн. 60 коп. інфляційних втрат нарахованих наступним чином:

206 грн. 70 коп. нарахованих за період з 13 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 1950 грн. 00 коп.,

367 грн. 92 коп. нарахованих за період з 13 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 3 470 грн. 94 коп.,

1 207 грн. 49 коп. нарахованих за період з 19 липня 2010 року по 09 лютого 2012 на суму боргу 11 077 грн. 93 коп.,

18 грн. 97 коп. нарахованих за період з 20 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 174 грн. 00 коп.,

382 грн. 18 коп. нарахованих за період з 23 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 3 506 грн. 21 коп.,

1 213 грн. 76 коп. нарахованих за період з 26 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 11 135 грн. 38 коп.,

25 грн. 98 коп. нарахованих за період з 27 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 238 грн. 38 коп.,

140 грн. 61 коп. нарахованих за період з 27 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 1 290 грн. 00 коп.,

237 грн. 15 коп. нарахованих за період з 27 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 2 175 грн. 66 коп.,

23 грн. 52 коп. нарахованих за період з 30 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 215 грн. 75 коп.,

335 грн. 42 коп. нарахованих за період з 30 липня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 3 077 грн. 21 коп.,

609 грн. 33 коп. нарахованих за період з 03 серпня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 5 590 грн. 14 коп.,

436 грн. 52 коп. нарахованих за період з 05 серпня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 4 004 грн. 77 коп.,

104 грн. 95 коп. нарахованих за період з 06 серпня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 962 грн. 84 коп.

А також позивачем заявлено до стягнення 2 269 грн. 28 коп. 3% річних нарахованих наступним чином:

2 грн. 67 коп. за період з 13 липня 2010 року по 18 липня 2010 року на суму боргу 5 420 грн. 94 коп.,

1 грн. 36 коп. за період з 19 липня 2010 року по 19 липня 2010 року на суму боргу 16 498 грн. 87 коп.,

4 грн. 11 коп. за період з 20 липня 2010 року по 22 липня 2010 року на суму боргу 16 672 грн. 87 коп.,

4 грн. 98 коп. за період з 23 липня 2010 року по 25 липня 2010 року на суму боргу 20 179 грн. 08 коп.,

2 грн. 57 коп. за період з 26 липня 2010 року по 26 липня 2010 року на суму боргу 31 314 грн. 46 коп.,

8 грн. 63 коп. за період з 27 липня 2010 року по 29 липня 2010 року на суму боргу 35 018 грн. 50 коп.,

12 грн. 60 коп. за період з 30 липня 2010 року по 02 серпня 2010 року на суму боргу 38 311 грн. 46 коп.,

7 грн. 22 коп. за період з 03 серпня 2010 року по 04 серпня 2010 року на суму боргу 43 901 грн. 60 коп.,

3 грн. 94 коп. за період з 05 серпня 2010 року по 05 серпня 2010 року на суму боргу 47 906 грн. 37 коп.,

2 221 грн. 20 коп. за період з 06 серпня 2010 року по 09 лютого 2012 року на суму боргу 48 869 грн. 21 коп.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснений позивачем з арифметичними помилками, оскільки невірно визначено початок періоду прострочення боргу.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Крім того позивачем при нарахуванні 3% річних не враховано залишок передоплати в розмірі 0,17 грн, що залишився після повного погашення вартості поставленого товару до 08 липня 2010 року.

Таким чином з урахуванням вищенаведеного розмір 3% річних та інфляційних втрат становить 2 243 грн. 84 коп. та 5 310 грн. 48 коп. відповідно.

Отже, враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню 2 243 грн. 84 коп. 3% річних та 5 310 грн. 48 коп. інфляційних втрат, в решті стягнення 25 грн. 44 коп. 3% річних, та 0,12 грн. інфляційних слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсталь", вул. Смілянська, 147, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34726113, п/р 26000058138600 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005 - 48 869 грн. 04 коп. -основного боргу, 2 243 грн. 84 коп. 3% річних, 5 310 грн. 48 коп. інфляційних втрат та 1 608 грн. 70 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В решті вимог -в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 22 травня 2012 року.

Суддя А.В.Васянович