Постанова

від 28.04.2012 по справі 0870/2756/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Справа № 0870/2756/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Гелекон», м. Запоріжжя про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Приватного підприємства «Гелекон» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за змелю у розмірі 760,39 грн. та податковий борг з земельного податку у розмірі 3 769,52 грн.

26 квітня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 955,13 грн. та податковий борг з земельного податку у розмірі 4 004,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що ПП «Гелекон» станом на 30.03.2012 має податковий борг перед бюджетом у сумі 4 959,8 грн., в тому числі новостворений податковий борг який виник внаслідок самостійного визначених в декларації та своєчасно не сплачених податкових зобов'язань з плати за землю за період з квітня 2011 року по березень 2012 року на загальну суму 4 004,67 грн., в т.ч. сума нарахованої пені 440,62 грн. та орендної плати за землю за період з січня по березень 2012 року на загальну суму 955,13 грн., в т.ч. сума нарахованої пені 67,21 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 26.04.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з урахуванням уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ПП «Гелекон» (код ЄДРПОУ 23790708) є юридичною особою та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виданого Ленінською районною адміністрацією від 04.04.1996 №8681 .

28.01.2011 відповідачем було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік до ДПІ у Ленінському районі, відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з орендної плати на 2011 рік згідно з договором оренди у загальному розмірі 2 336,89 грн. (рядок 1), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 194,74 грн. (рядки 1.2-1.11, рядок 1.12-194,75 грн.).

30.01.2011 відповідачем було подано декларацію з земельного податку за 2011 рік до ДПІ у Ленінському районі відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з земельного податку на 2011 рік у загальному розмірі 2 821, 86 (рядок 2), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 235,15 грн. (рядки 4.1-4.10, рядок 4.11-235,16 грн., рядок 4.12-235,20 грн.)

14.10.2011 співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку відповідача зі своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, якою було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України щодо несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків. За результатами перевірки було складено акт №4413 від 14.10.2011р. який надіслано на юридичну адресу відповідача, але було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про неможливість вручення акту перевірки був складений акт №439 від 02.12.2011р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було прийнято податкові повідомлення - рішення від 06.12.2011р. №0011511501 та №0011521501. Так податковим повідомленням - рішенням №0011511501 було визначено грошове зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 414,39 грн. Податковим повідомленням - рішенням №0011521501 визначено грошове зобов'язання з земельного податку у розмірі 742,19 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу поштою та отримані ним 13.01.2012 про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні.

Відповідачем податкові повідомлення - рішення не оскаржувались, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

20.02.2012 відповідачем було подано декларацію з земельного податку за 2012 рік до ДПІ у Ленінському районі відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з земельного податку на 2012 рік у загальному розмірі 2 821, 86 (рядок 2.1), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 235,15 грн. (рядки 2.1.10-2.1.20, рядок 2.1.21-235,21 грн.)

20.02.2012 відповідачем було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік до ДПІ у Ленінському районі, відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з орендної плати на 2012 рік згідно з договором оренди у загальному розмірі 2 336,89 грн. (рядок 2.1), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 194,74 грн. (рядки 2.1.11-2.1.21, рядок 2.1.10-194,75 грн.).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, станом на 30.03.2012 у ПП «Гелекон» утворилась податкова заборгованість з плати за землю за період з квітня 2011 року по березень 2012 року на загальну суму 4 004,67 грн. та з орендної плати за землю за період з січня по березень 2012 року на загальну суму 955,13 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до положень пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням, наведеним в пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 -95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163,167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Гелекон» (код ЄДРПОУ 23790708) на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 955,13 грн. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006), податковий борг з земельного податку у розмірі 4004,67 грн. (код платежу 13050100 на р/р 33217811700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара