Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-4610/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2012 року № 2а-4610/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопілот»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ДПС (надалі ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопілот»(надалі ТОВ «Компанія «Автопілот», відповідач) заборгованість у розмірі 104 184,18 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 19 квітня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Автопілот»зареєстроване Солом'янською районною у м.Києві державною адміністрацією в м. Києві, код ЄДРПОУ 36197384 та взятий на облік в органах державної податкової служби від 09.10.2008 р. та взято на облік платників податків 10.10.2008 р. за № 27985.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Компанія «Автопілот»існує заборгованість перед бюджетом у сумі 104 184,18 грн.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів ДП1 у Солом'янському районі міста Києва було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ТОВ «Компанія «Автопілот», за результатами якої було складено акт № 673/26/58/23/36197384 від 30.06.2011р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- рішення № 0005752305 від 18.07.2011 р. на суму штрафних (фінансових) санкції у розмірі 102 480,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення п.2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(із змінами та доповненнями), а саме: не оприбуткування готівки в розмірі 20496,00 грн. (х5 - штрафні (фінансові) санкції)

Отже, станом на 28.11.2011 р. сума податкової заборгованості у Відповідача становить 102 480,00 грн.

Податкова заборгованість із збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства перед бюджетом у Відповідача виникла на підставі податкової декларації № 294726 від 14.10.2011 р. в якій платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання на суму 200 грн. За рахунок переплати частина суми відповідачем була погашена в розмірі 152,86 грн.

Отже, станом на 28.11.2011 р. сума податкової заборгованості у відповідача становить 47,14 грн.

Податкова заборгованість із єдиного податку з юридичних осіб перед бюджетом у Відповідача виникла на підставі податкової декларації № 294924 від 14.10.2011 р., в якій платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 2 922,71 грн. За рахунок переплати частина суми Відповідачем була погашена в розмірі 1265,67 грн. Отже, станом на 28.11.2011 p., сума податкової заборгованості у Відповідача становить 1657,04 грн.

Отже, станом на момент розгляду справи загальна заборгованості підприємства перед бюджетом становить 104 184,18 грн.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 2407 від 26.08.2011 р. на загальну суму заборгованості 102 482,12 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 27.09.2011 р., про що свідчить копія поштового зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1 та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПКУ ДПІ у Солом'янському районі м.Києва винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 2652 від 26.08.2011 р.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи становить 104 184,18 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопілот»(03058, м.Київ, вул. Лебедєва-Кумача,7, код ЄДРПОУ 36197384) на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС (03151, м.Київ, вул. Смілянська, 6) податкової заборгованості у розмірі 104 184,18 грн. (сто чотири тисячі сто вісімдесят чотири грн. 18 коп.), а саме:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 102 480 грн. на р/р 31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 21080900;

- заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 47,14 грн. на р/р 31218233700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м.Києва, МФО 820019, код платежу 19060100;

- заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1657,04 грн. на р/р 31515969700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 18050300.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.С. Винокуров