Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-6474/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 травня 2012 року № 2а-6474/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000910700 від 06.12.2011 р. та №0000170700 від 24.02.2012 р.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що зазначеною нормою КАС України передбачено подання суду саме оригіналу документу про сплату судовогго збору, а не його копії, яку у даному випадку позивачем додано до позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 1042/40-40/7/35919521 від 18.11.2011 р., а також оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №0000910700 від 06.12.2011 та №0000170700 від 24.02.2012 р., а також відсутні зазначення причин неможливості подання зазначених документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків .

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 28 травня 2012 року включно, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) оригіналу платіжного доручення № 2796 від 07.05.2012 р. на підтвердження сплати судового збору, а також належним чином засвідчених копій Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань достоовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 1042/40-40/7/35919521 від 18.11.2011 р. та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №0000910700 від 06.12.2011 р., №0000170700 від 24.02.2012 р. (для суду та для відповідача) або зазначити причини неможливості подання зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко