Постанова

від 23.05.2012 по справі 1170/2а-1001/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1001/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Продагро-сервіс 9»(далі -Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення коштів за податковим боргом з податків на додану вартість та прибуток у загальній сумі 141526 грн.

23 травня 2012 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.61).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

09 листопада 2009 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на прибуток за 3 квартали того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 250 грн. (а.с.14-15).

09 лютого 2010 року відповідач подав фіскальному органу декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 500 грн. (а.с.16-17).

Визначені відповідачем суми податкового зобов'язання не підлягають оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 20 жовтня та 20 грудня 2010 року на Підприємство накладено штраф за неподання декларацій зі згаданого податку у загальній сумі 340 грн. (а.с.9-10).

Рішення фіскального органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

20 серпня 2009 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 138664 грн. (а.с.38-41).

21 вересня 2009 року відповідач подав фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 643 грн. (а.с.34-37).

20 жовтня 2009 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 139 грн. (а.с.30-33).

20 листопада 2009 року відповідач подав фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 200 грн. (а.с.26-29).

24 грудня 2009 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 500 грн. (а.с.22-25).

22 лютий 2010 року відповідач подав фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 307 грн. (а.с.18-21).

Визначені Підприємством суми податкового зобов'язання не підлягають оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

18 січня 2012 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 169524,15 грн., котра направлена Підприємству того ж дня (а.с.11).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача існує податковий борг у сумі 141526 грн.

Відтак, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Продагро-сервіс 9»(код ЄДРПОУ 36421640, вул.Козакова,17, кв.31, смт.Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України (в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 141526 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей