Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а-7406/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

Про заміну неналежної сторони

28.12.2011 р. № 2а-7406/11/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши клопотання про заміну сторони в адміністративній справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомПенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області,

доКомунального підприємства "Видавництво Очаківської міської газети "Очаків",

простягнення заборгованості в сумі 2173,54 грн., ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2173,54 гривень до КП "Видавництво Очаківської міської газети "Очаків".

28.11.2011 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов УПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області було задоволено.

16.12.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про внесення уточнення в назву відповідача, в зв'язку зі зміною назви підприємства, а саме: з комунального підприємства "Видовництво Очаківської міської газети "Очаків" на комунальне підприємство "Очаківська міська друкарня".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач доводить до відома, що рішенням Очаківської міської ради від 11.11.11р. № 6 підприємство відповідача перейменоване на комунальне підприємство "Очаківська міська друкарня", що перебрало на себе всі права та зобов'язання комунального підприємства "Видавництва Очаківської міської газети "Очаків".

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає, що по справі необхідно замінити особу відповідача з комунального підприємства "Видавництво Очаківської міської газети "Очаків" на комунальне підприємство "Очаківська міська друкарня".

На підстави викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити особу відповідача з комунального підприємства "Видавництво Очаківської міської газети "Очаків" на комунальне підприємство "Очаківська міська друкарня".

Суддя В.В.Біоносенко