Постанова

від 26.04.2012 по справі 2а/2370/1121/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1121/2012

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Козачий кош»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулася Кам?янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Козачий кош»борг по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 1311грн. 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Приватне підприємство «Козачий кош»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори.

Проте за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1311 грн. 68 коп. Ця сума включає в себе орендну плату за землю, самостійно визначену поданою відповідачем податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №431 від 27.01.2011, за 2011 рік. З врахуванням наявної переплати та часткової сплати узгоджених зобов'язань загальна сума боргу становить 1311 грн. 68 коп.

В зв'язку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, Кам?янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби просить суд стягнути з приватного підприємства «Козачий кош» податковий борг в розмірі 1311 грн. 68 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «Козачий кош»є суб'єктом підприємницької діяльності -юридичною особою з 25.09.2009, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Державними податковими органами відповідно до статті 41 Податкового кодексу України здійснюється контроль щодо податків, що справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно пункту 14.1.156 статті 14 ПКУ, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 20.1.28. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.136 ст. 14 ПКУ орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом 288.1 ст. 288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 288.2 ст. 288 ПКУ визначено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.3 ст. 288 ПКУ визначено, що об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Пунктом 288.4 ст. 288 ПКУ визначено, що розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні досліджено податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №431 від 27.01.2011, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати за 2011 рік.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не в повному обсязі сплачувалися податкові зобов'язання. Внаслідок цього у приватного підприємства «Козачий кош»станом на 02.04.2012 виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік на загальну суму 1311 грн. 68 коп. (згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 02.04.2012) , яку позивач і просить стягнути.

Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов'язкових платежів, а саме: у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача, надіслана податкова вимога №5 від 31 січня 2012 року, яка отримана відповідачем. Проте приватне підприємство «Козачий кош»добровільно борг не сплатило.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1311 грн. 68 коп.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Козачий кош»(19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, вул. Леніна, 168 А, код 36697205) до бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20800, Черкаська область, Кам'янський район, м. Кам'янка, вул. Декабристів, 2, код 36775267) суму податкового боргу у розмірі 1311 (одну тисячу триста одинадцять) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко