Постанова

від 03.05.2012 по справі 2а/2370/1184/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1184/2012

12 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»податковий борг в сумі 7484 грн. 70 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заспа»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори.

Проте за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 7484 грн. 70 коп. Ця сума включає в себе орендну плату за землю, штрафні санкції, комунальний податок та податок на прибуток.

В зв'язку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»податковий борг в сумі 7484 грн. 70 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заспа»є суб'єктом підприємницької діяльності -юридичною особою з 31.03.1995, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Державними податковими органами відповідно до статті 41 Податкового кодексу України здійснюється контроль щодо податків, що справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно пункту 14.1.156 статті 14 ПКУ, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 20.1.28. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.136 ст. 14 ПКУ орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом 288.1 ст. 288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Пунктом 288.2 ст. 288 ПКУ визначено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.3 ст. 288 ПКУ визначено, що об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Пунктом 288.4 ст. 288 ПКУ визначено, що розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні досліджено податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №24215 від 07.07.2011, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати за 2011 рік у сумі 7671 грн. 37 коп. з щомісячним платежем у сумі 639 грн. 28 коп. Як вбачається з зворотного боку облікової карти платника, відповідачем вносилися відповідні платежі по серпень 2011 року включно. Таким чином відповідач не сплатив орендну плату за вересень-грудень 2011 року у сумі 2557 грн. 12 коп. (639 грн.28 коп. Х 4 місяці).

Відповідно до декларації з плати за землю №25095 від 18.07.2011 нараховано до сплати за вересень-грудень 2011 року 150 грн. 88 коп. (37 грн. 71 коп. Х 4 місяці).

06.10.2011 податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік, декларації з податку на прибуток за 2010 рік, розрахунку комунального податку на 4 квартал 2010 року та несплати орендної плати за землю ТОВ «Заспа», за наслідками якої складено акт перевірки №2460/15-025/22794012 від 06.10.2011. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Заспа» п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік. Порушено ст. 13 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 (який діяв на момент правовідносин) та п. 19 договору оренди землі від 21.09.2009. Підприємством не задекларовано та не сплачено орендної плати за період з 01.09.2010 по 30.01.2011 в загальній сумі 3384 грн. 99 коп. Порушено вимоги п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення правовідносин), платником несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року. Порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток.

За вказані порушення позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №0033021501 від 19.10.2011, яким визначено податкове зобов'язання у сумі 3384 грн. 99 коп. (не задекларована та не сплачена орендна плата) та застосовані фінансові санкції у сумі 864 грн. 25 коп. (відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України). За несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2011 рік на підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України, позивачем застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн. 00 коп., згідно податкового повідомлення рішення №0033041501 від 19.10.2011.

Таким чином, загальна сума боргу зі сплати орендної плати за землю становить 7127 грн. 24 коп.

Комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств, у відповідності до статті 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори»від 20 травня 1993 року №56-93 (чинного на час виникнення правовідносин).

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися податкові зобов'язання. Як наслідок у товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»виникла заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 05 грн. 10 коп., що підтверджується податковим розрахунком по комунальному податку.

За несвоєчасно поданий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року до відповідача на підставі п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення правовідносин) застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн. 00 коп., згідно податкового повідомлення рішення №0033011501 від 19.10.2011.

Загальна сума боргу зі сплати комунального податку становить 175 грн. 10 коп.

Згідно п. 9.1.1 ст. 9 ПК України податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 152.1 ст. 152 ПК України визначено, що податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

В судовому засіданні досліджено декларації з податку на прибуток підприємства за І та ІІ квартали 2011 року, відповідно до яких відповідачем самостійно задекларовано суму податку 05 грн. 00 коп. за кожен квартал.

Згідно вище згадуваного акту перевірки №2460/15-025/22794012 від 06.10.2011 встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2010 рік та несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток по декларації №22869 від 09.08.2011, несвоєчасно сплачена недоїмка у сумі 03 грн. 10 коп. з порушенням строку сплати на 273 дні. Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України застосовано штрафу розмірі 20% погашеної суми -00 грн. 62 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0033061501 від 19.10.2011. Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України, за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2010 рік, застосовано штрафну санкцію 170 грн. 00 коп., згідно податкового повідомлення рішення №0033001501 від 19.10.2011. Крім цього нарахована пеня у розмірі 01 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності до п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Загальна сума боргу зі сплати податку на прибуток становить 182 грн. 36 коп.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 7484 грн. 70 коп., яку позивач і просить стягнути.

Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов'язкових платежів, а саме: у відповідності до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення правовідносин), позивачем на адресу відповідача, надіслані податкові вимоги №1/251 від 08.10.2010 та №2/285 від 17.11.2010, які не отримані відповідачем та розміщені на дошці податкових оголошень.

Позивачем, 20.12.2010 прийнято рішення №180/24-012/22794012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.10.2010 податкову заставу.

Проте ТОВ «Заспа»добровільно борг не сплатило.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7484 грн. 70 коп.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мічуріна, 46, код 22794012) з рахунку №26005300417 в ФСмілянське відділення ВАТОЩАД м. Сміла МФО 354659 до бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, код 38029974) суму податкового боргу у розмірі 7484 (сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко