Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а-47/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2012 року м. Київ№ 2а-47/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого -судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -Чолак С.Х.,

від відповідача -Столярця С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,- з

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач»з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо присвоєння платнику податків стану «23»- місцезнаходження не встановлено, зобов'язання вилучити запис про встановлення стану «23»- місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2012 було відкрито провадження у даній справі.

28 березня 2012 року у судовому засіданні представником позивача було подано суду заяву про відмову від адміністративного позову, яка обгрунтована тим, що відповідач у добровільному порядку задовольнив вимоги ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач»та змінив стан «23» - місцезнаходження не встановлено у Єдиному банку даних про платників податків -юридичних осіб на стан «0»- загальний платник. З огляду на викладене представник позивача просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, подав суду довідку з Єдиного банку даних про платників податків, з якої вбачається, що ТОВ «ПФК «Укрспеценергопостач»присвоєно стан «106»- підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову, яка не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь охоронювані законом права та інтереси, враховуючи те, що спірні правовідносини урегульовані між сторонами в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач»від позову.

2. Закрити провадження у справі 2а-47/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо присвоєння платнику податків стану «23»- місцезнаходження не встановлено, зобов'язання вилучити запис про встановлення стану «23»- місцезнаходження не встановлено.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 183 2 , 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Патратій