Постанова

від 18.05.2012 по справі 2а-4637/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 травня 2012 року 10:00 № 2а-4637/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2012 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто» простягнення податкової заборгованості встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»податкову заборгованість у розмірі 176 953,88грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у передбачені законодавством строки, яка на день звернення до суду Відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено Відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Станом на 18.05.2012 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в даній адміністративній від 04.04.2012 року Відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені Позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

16.02.2006 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»(код ЄДРПОУ 33741083). Останнє станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що проведеною позивачем перевіркою з приводу порушення терміну подачі податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»встановлено, що останнім були подані Декларації з податку на додану вартість з самостійно поданим розрахунком, а саме:

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9011132863 від 16.11.2011 року з самостійно поданим розрахунком за жовтень 2011 року на суму 27 139,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9008772314 від 18.10.2011 року з самостійно поданим розрахунком за вересень 2011 року на суму 67 783,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9007480080 від 14.09.2011 року з самостійно поданим розрахунком за серпень 2011 року на суму 49 901,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9006785923 від 14.09.2011 року самостійно поданим розрахунком за липень 2011 року на суму 49 470,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9012829098 від 20.12.2011 року з самостійно поданим розрахунком за листопад 2011 року на суму 17 523,00 грн.

Таким чином, згідно до облікових карток платника податків, та Декларацій, Відповідач на момент звернення до суду мав податкову заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом на загальну суму 176 953,88 грн. (27 139,00грн. + 67 783,00 грн. + 49901,00 грн. + 49 470,00грн. - 42 064,10грн.(переплата) + 17 523,00грн. + 7 201,98грн.(пеня) = 176953,88 грн.)

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: направлення першої податкової вимоги № 1/3137 від 04.11.2009 року та другої № 2/1907 від 12.07.2010 року не принесли позитивних результатів.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання , самостійно визначено платником податків.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами. Свій обов'язок Відповідач не виконував, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у Відповідача виник податковий борг.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 176 953,88 грн. Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення Відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат Позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»(код ЄДРПОУ 33741083) до Державного бюджету (рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 176953 (сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн.) 88 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко