Постанова

від 25.05.2012 по справі 1202-1-108/2011

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1202-1-108/2011

Провадження №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.02.2011 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи: Бабічевої Л. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.В-Нагольчик г.Антрацит Луганской области, гражданки Украины, с высшим образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не замужней, работающей главным бухгалтером ЗАО «Антрацитовский завод сборных теплиц», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 367 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, работая согласно приказа №119-ок от 01.12.2005 года по настоящее время в должности главного бухгалтера ЗАО «АЗСТ» (код ЕДРПОУ 00860257, местонахождение плательщика: Луганская область, г. Антрацит, п.Крепенский, ул. Зеленая 6), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в соответствии с должностным положением о главном бухгалтере ЗАО «АЗСТ, будучи обязана контролировать ведение налогового учета на предприятии и ответственна за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, и согласно ст.ст. 9, 11 Закона Украины "О системе налогообложения" от 25.06.1991 года с изменениями и дополнениями, будучи ответственной за ведение бухгалтерского учета, составление отчетности о финансово - хозяйственной деятельности, правильность исчисления, своевременность уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, а также соблюдение законодательства в сфере налогообложения, за своевременное представление в Государственную налоговую инспекцию расчетов и деклараций о полученных доходах, об уплаченных налогах совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, осознавая возложенную на нее обязанность за правильность исчисления налогов, сборов и других обязательных платежей при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности, действуя преступно, халатно, в нарушение п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий", в редакции от 22.05.97г. № 283/97-ВР, согласно которого в состав валовых расходов включается суммы внесенных (начисленных) налогов, сборов (обязательных платежей), кроме тех, которые прямо, не указаны в перечне налогов, сборов (обязательных платежей), определенных этим Законом, включая акцизный сбор и рентные платежи, а также сбор в виде целевой надбавки до действующего тарифа на электрическую и тепловую энергию, за исключением налогов, сборов (обязательных платежей), предусмотренных п.п.5.3.3.,5.3.4 и пени, штрафов, неустоек, предусмотренных п.п.5.3.5 этой статьи, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, нарушила налоговое законодательство по налогу на прибыль при следующих обстоятельствах:

- 30.01.2010 года подсудимая ОСОБА_1 подписала и предоставила в Антрацитовскую ОГНИ налоговый расчет земельного налога ЗАО «АЗСТ» на 2010 год, в котором ошибочно размер земельного налога, подлежащего уплате предприятием в 2010 году был завышен на 722 565 грн.. В дальнейшем, за период с 01.01.10 г. по 31.03.10 г. ЗАО «АЗСТ» было перечислено в бюджет 197 063 грн. земельного налога, что на 180641 грн. больше суммы действительных налоговых обязательств предприятия.

- 11.05.2010 года подсудимая ОСОБА_1 составила и предоставила в ОГНИ г.Антрацита налоговую декларацию по налогу на прибыль с приложениями за 1 квартал 2010 года, в которой по строке 04.6 указала сумму налога на землю в размере 197 063 грн..

В дальнейшем, выявив допущенную ошибку, подсудимая ОСОБА_1 29.06.2010 года предоставила в Антрацитовскую ОГНИ уточненный налоговый расчет земельного налога с приложениями на 2010 год, в котором, с целью исправления допущенной ошибки годовая сумма земельного налога и ежемесячная сумма налога приведена в соответствие.

Таким образом, согласно с п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" подсудимая ОСОБА_1 была обязана уменьшить размер валовых расходов предприятия на сумму излишне уплаченного земельного налога за 1 квартал 2010 года, т.е. на 180641 грн..

Однако, подсудимая ОСОБА_1, действуя преступно, халатно, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не предусматривая возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, но будучи обязана и имея возможность их предусмотреть и устранить, в нарушение вышеуказанных норм Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», не составила и не подала уточненную декларацию по налогу на прибыль ЗАО «АЗСТ» за 1 квартал 2010 года, с указанием в строке 04.6 правильных сумм налога на землю в размере 16422 грн., что повлекло занижение налоговых обязательств предприятия по налогу на прибыль, подлежащих уплате в бюджет, на сумму 45 160 грн..

Сумма занижения налога на прибыль в размере 45 160 грн. была определена по результатам проведения Антрацитовской ОГНИ плановой проверки ЗАО «АЗСТ» по вопросу соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.04.2008 г. по 31.03.2010 г., оформленной актом за №616/23-00860257 от 02.08.10 года.

Ненадлежащее исполнение главным бухгалтером ЗАО «АЗСТ» - подсудимой ОСОБА_1 своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде причинения материального ущерба государству, выразившегося в фактическом не поступлении в бюджет Украины средств в сумме 45160 грн., что более чем в 100 раз превышающей необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который установлен законодательством Украины на 2010 год в размере 434,5 грн..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что причиненный государству ущерб в сумме 45160 грн. полностью возмещен.

Доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает, что данное преступление совершила подсудимая ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.367 УК Украины, поскольку она совершила должностную халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенного вреда охраняемым законом государственным интересам.

В судебном заседании в конце судебного следствия от защитника ОСОБА_2 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ОСОБА_1 уголовного дела в связи с передачей на поруки трудового коллектива ЗАО «Антрацитовский завод сборных теплиц», о чем также предоставлен протокол общего собрания трудового коллектива данного предприятия.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании поддерживает ходатайство защитника ОСОБА_2 и просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с передачей на поруки трудового коллектива.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с передачей на поруки, поскольку есть все основания, указанные в ч.1 ст.47 УК Украины, суд считает ходатайство коллектива ЗАО «Антрацитовский завод сборных теплиц» таким, что подлежит удовлетворению, а ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей ее на поруки по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, поскольку в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости ( Т.4 л.д. 79-80), положительно характеризуется по месту работы и проживания (Т.4 л.д. 70, 81), в совершенном преступлении чистосердечно раскаялась, причиненный государству материальный ущерб в сумме 45160 грн. полностью возмещен (Т.4 л.д.31), имеется ходатайство коллектива ЗАО «Антрацитовский завод сборных теплиц» о передаче ее на поруки, которое оформлено протоколом общего собрания коллектива данного предприятия согласно требований ч.1 ст. 10 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины в связи с передачей ее на поруки, а производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины,

ст.ст. 10, 282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины и передать ее на поруки коллектива ЗАО «Антрацитовский завод сборных теплиц» при условии, что она на протяжении года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок, а уголовное дело по ее обвинению прекратить в связи с передачей на поруки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство по делу - налоговый расчет земельного налога на 2010 г. на 1 л., приложение №1 к налоговому расчету земельного налога на 2010 г. на 1 л., приложение №4 к налоговому расчету земельного налога на 2010 г. на 1 л., декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 г. на 1 л., приложение К 1/1 к декларации на прибыль за 1 квартал 2010 года на 1 л., копия уточняющего расчета земельного налога на 2010 г. на 1 л., копия приложения №1 к уточняющему расчету земельного налога на 2010 г. на 1 л., копия приложения №4 к уточняющему расчету земельного налога на 2010 г. на 1 л., которые приобщены и находятся в материалах дела на л.д. 41-48 Т.4, - оставить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения участники процесса могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда Л. П. Бабічева

постановление отпечатано в совещательной комнате