Рішення

від 18.05.2012 по справі 2/0624/468/2012

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Справа №2/0624/468/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю представника позивача Любченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Приватної багатопрофільної виробничо-комерційної фірми « Дана» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором майнового найму, -

ВСТАНОВИВ:

ПБВКФ « Дана» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те , що 05.09.11 між позивачем і відповідачем укладено договір майнового найму автомобіля НОМЕР_1 на одну добу. За оренду автомобіля відповідач заплатив 500 грн. Відповідно до договору автомобіль мав бути повернутий 06.09.11 о 13 год.00 хв., однак відповідач повернув його 27.09.11, та лише частково , в сумі 3000 грн. оплатив кошти за користування транспортним засобом. Решту коштів за користування автомобілем , та штрафні санкції за несвоєчасний розрахунок а також страховку відповідач не повернув до цього часу. Просив стягнути з відповідача 7500 грн. за користування автомобілем, 2600 грн. штрафних санкцій за прострочку платежу, 40 грн. - страхової суми, передбаченої договором.

В судовому засіданні представник позивача Любченко В.В. позов підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Належно повідомлений відповідач повторно не з»явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказах, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила , що вона працює підприємцем і є дружиною керівника фірми « Дана» 05.09.11 відповідач провівши попередню оплату автомобіля в сумі 500 грн., отримав його відповідно до договору майнового найму , зобов»язавшись повернути його 06.09.11 о 13 год. Отримавши автомобіль на один день, відповідно до укладеного договору, відповідач повернув її через 21 день. За користування автомобілем він заплатив ще 3000 грн., які були оприходовані по касовому ордеру.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні досліджені також наступні докази:

-договір майнового найму від 05.09.11;

-акт приймання -передачі від 05.09.11;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

-копії прибуткових касових ордерів № 32 від 05.09.11 та № 40 від 27.09.11;

-обгрунтований розрахунок боргу.

Вислухавши представника позивача, свідків, оглянувши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

05.09.11 між позивачем та відповідачем укладено договір майнового найму автомобіля НОМЕР_1 на одну добу. За оренду автомобіля відповідач заплатив 500 грн. Відповідно до договору автомобіль мав бути повернутий 06.09.11 о 13 год.00 хв.( а.с.5).

Відповідно до договору передавання-приймання автомобіля в оренду від 05.09.11 відповідач отримав 05.09.11 зазначений автомобіль в оренду , та розписався за його отримання, а повернув його 27.09.11. Зазначена обставина також стверджена показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то , за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк , який був раніше встановлений договором.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що договір найму був укладений на один день. Відповідач з мовчазної згоди позивача продовжував користуватися автомобілем, повернувши його 27.09.11 .

Відповідно до укладеної угоди відповідач зобов»язався здійснювати оплату автомобіля наперед, а тому, провівши розрахунок за використаний автомобіль через 21 день після отримання його в оренду, він порушив порядок оплати за користування автомобілем, а тому позивачем до нього були правомірно застосовані штрафні санкції , передбачені п.4.5 угоди.

З огляду на це , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача по договору майнового найму автомобіля від 05.09.11 слід стягнути 10165 грн. 00 коп. із розрахунку ( 500 грн. х22 дні = 11000 грн.- сума плати за користування автомобілем.) Санкція за прострочення платежу - 2625 грн. (500 грн. х25% х 21 день) та стягнути 40 грн. страховки відповідно до договору. Сплачена сума - 3500 грн..

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, та законодавством, на яке йде посилання у рішенні, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь багатопрофільної виробничо-комерційної фірми « Дана «, юридична адреса м. Житомир, вул.. Корольова, 77, відділення Укрексимбанку, м. Житомира, р/р 2600801522063 МФО 311324 код ЗКПО 20428148 10165/десять тисяч сто шістдесят п»ять / грн. боргу

Стягнути з ОСОБА_3 на користь багатопрофільної виробничо-комерційної фірми « Дана «, юридична адреса м. Житомир, вул.. Корольова, 77, відділення Укрексимбанку, м. Житомира, р/р 2600801522063 МФО 311324 код ЗКПО 20428148 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: