Рішення
від 20.03.2008 по справі 11/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

20.03.08                                                                                

Справа № 11/28

 

Господарський суд Луганської

області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,

 розглянувши матеріали справи за

позовом 

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торговий Дім "ТАНА", м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с. Ольхове  м. Луганськ Луганської області

про

стягнення  16950, 00 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача -Писаревський В.А.,

дов. № 39 від 12.12.07.;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в

и в:    

 

Суть спору: позивача

заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі

- продажу  від 07.04.2005 в сумі  16950,00 грн.

У судовому засіданні представником

позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове

засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час  та місце слухання справи повідомлявся

належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №

3515521 від 11.03.2008  про вручення

поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші

витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75

Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними

матеріалами.  

Дослідивши обставини справи,

вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд

встановив таке.

05.01.2005 року сторонами у справі

було укладено договір купівлі-продажу товару № 143 (далі за текстом -договір),

у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) був

зобов"язаний поставити товар Покупцю (відповідачу у справі), а той в свою

чергу зобов"язаний прийняти його та провести оплату, згідно умов договору.

Факт виконання позивачем у справі

зобов'язань з поставки товару відповідачем оспорений не був та підтверджений

матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною № ТД-25 від 07.04.2005 та

податковою накладною № ТД-56 від 07.04.2005 на суму 58100 грн. 28 коп. (а.с.

22-23).

Поставлений товар відповідачем у

справі був оплачений частково у розмірі 41150 грн. 00 коп. Залишок суми боргу

складає 16950,00 грн.

Факт часткової оплати відповідачем

суми боргу свідчить про настання обов"язку відповідача щодо сплати

поставленого товару.

У повному обсязі розрахунок за

поставлений товар відповідач не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до

господарського суду з даним позовом.

Позивач клопотанням б/н від

20.03.2008 уточнив пункт 2 прохальної частини позовної заяви та просив стягнути

з відповідача державне мито в сумі 169 грн. 50 коп. і 118 грн. 00 коп. витрат

на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності із ст.ст. 525, 526

Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не

допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно

до умов договору.

Заперечень на позов відповідач не

надав.

На підставі ст. 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному  розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні

вимоги підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню у повному обсязі з

віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49

Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 43, 49,

82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

                                                       

в и р і ш и в :

 

    

1. Позов задовольнити повністю.

 

         2.Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТАНА",

пр. Гвардійський, 40, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 13371206,

суму заборгованості в сумі 16950 грн. 00 коп., 

витрати зі сплати державного мита у 

сумі  169 грн. 50 коп. і 118 грн.

00 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати

наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

 

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Дата підписання рішення -

24.03.2008.

 

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                   

С.В. Агафонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.03.2008
Оприлюднено03.12.2008
Номер документу2422075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/28

Судовий наказ від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сало І.А.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні