Рішення

від 09.06.2008 по справі 11/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                

Справа № 11/76

За позовом Прокурора

Старобільського району Луганської області 

в інтересах держави в особі Половинкінської сільської ради Луганської

області

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, с. Під горівка Старобільського району Луганської області

про

стягнення 298 грн. 91 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання

Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від

заявника -  Кострицька М.В., посв. № 167

від 20.12.2006;

від

позивача -Неня О.В., довіреність № б/н від 27.11.2007; 

від відповідача -не прибув, 

в с т а н о в

и в:

Суть спору: прокурором

в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 298

грн. 91 коп., що утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за

договором оренди б/н від 24.05.2005.

Відповідач у справі в судове

засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час  та місце слухання справи повідомлявся

належним чином.

У судовому засіданні представниками

заявника та позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

В обґрунтування позову позивач та

заявник послалися на факт користування відповідачем майном, що було предметом

укладеного між сторонами у справі договору оренди нежитлового приміщення б/н

від 24.05.2005. 

Відзив на позовну заяву та інші

витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку з

чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

справа розглядається за наявними у ній матеріалами. 

Дослідивши обставини справи,

вислухавши представників заявника та позивача, оцінивши надані докази у їх

сукупності, суд встановив таке.

24.05.2005 між позивачем

(орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди

нежитлового приміщення (далі за текстом -договір оренди), у відповідності з

умовами якого відповідачеві (орендатору) було передане в оренду нежитлове

приміщення площею 97 кв. м, розташоване 

за адресою с. Половинкине, вул. Миру, 1а. Вказане нежитлове приміщення

було передане відповідачеві  за складеним

та підписаним повноважними представниками обох сторін договору актом приймання

-передачі (а.с. 10).

За заявою відповідача (а.с. 11)

договір згідно рішення  Половинкінської

сільської ради Луганської області від 16.04.2007  укладений сторонами договір оренди було

припинено.

Відповідно до складеного та

підписаного повноважними представниками обох сторін акту приймання -передачі

від 16.04.2007 вказане вище нежитлове приміщення було передане відповідачем

позивачеві.

Як свідчать матеріали справи та її

фактичні обставини, за період користування орендованим приміщенням за

відповідачем утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі  298 грн. 91 коп., що підтверджується

відповідним наданим суду позивачем розрахунком суми заборгованості, а також

іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526

Цивільного кодексу України  одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися

належним чином, зокрема,  відповідно до

умов договору.

У відповідності з приписами ст. 762

Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата,

розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном

вноситься щомісячно.

На підставі ст. 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному  розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є

обґрунтованими, підтвердженими 

матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у  повному обсязі з віднесенням на відповідача

судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального

кодексу України. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в доход Державного бюджету України, оскільки

заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.85 Господарського

процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у

судовому засіданні представників заявника та позивача оголошено вступну та

резолютивну частини рішення.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 762

Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,

82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

 1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                        АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

на користь Половинкінської сільської ради 

Луганської області,                        с. Половинкине

Старобільського району Луганської області, вул. Миру, 1а, код 04337535,

заборгованість у розмірі 298 грн. 91 коп., видати наказ позивачу після набрання

судовим рішенням законної сили.

          3. Стягнути з фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1,                        АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на користь Державного бюджету

України  на п/р 31118095700006, МФО

804013, ОКПО 24046582, отримувач -УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській

області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200

витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ

Старобільській МДПІ Луганської області 

після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного

бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач

-УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк -ГУДКУ в Луганській

області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно -технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.            00 коп., видати наказ Старобільській

МДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення

-17.06.2008.

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко