Рішення

від 08.08.2008 по справі 14/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.08р.

Справа

№ 14/194-08

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сніговик-плюс", 49051,                    м. Дніпропетровськ, вул.

Журналістів, 13

до 

відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

хладокомбінат", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13

до

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75177,11 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Ахмеджанов О.Р. - юрисконсульт

за довіреністю № 23 від 28.08.2007 року

Від

відповідача-1  не з'явився

Від

відповідача-2  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м.Дніпропетровськ,

звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до

відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

холодокомбінат", м. Дніпропетровськ, до відповідача-2 Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, Запорізька обл., про стягнення на підставі

договору № юр/09/02/05 від 09.02.2005 року суму солідарної відповідальності в

сумі 4,79 грн., судові витрати; з відповідача-2 позивач просить стягнути

основного боргу в сумі 47900,66 грн., пені в сумі 9580,00 грн., 3% річних в

сумі 2157,48 грн., інфляційних в сумі 15534,18 грн., судові витрати.

03.07.2008

року до суду поступили доповнення № 1 від 27.09.2008 року, якими позивач

просить суд стягнути з відповідача-1 суму солідарної відповідальності в сумі

4,29 грн., судові витрати; з відповідача-2 позивач просить стягнути основного

боргу в сумі 42900,66 грн., пені в сумі 17503,47 грн., 3% річних в сумі 2281,37

грн., інфляційних в сумі 17503,47 грн., судові витрати.

Відповідач-1

визнає суму позову лише в частині 4,79 грн. (відзив на позовну заяву за № 7/166

від 10.06.2008 року).

Відповідач-2

мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-1

і відповідач-2 в судові засідання 19.06.2008 року, 01.07.2008 року, 15.07.2008

року, 05.08.2008 року не з'явилися.

Згідно

довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців станом на 26.06.2008 року за № 777551 (а. с. 100) юридичне

місцезнаходження відповідача-2 69035, вул. 40 років Рад. України, буд. 76, кв.

43, м.Запоріжжя - куди і направлялись судом ухвали.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані

сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно

до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника

позивача, у справа оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа,

згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається

за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою

суду від 15.07.2008 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального

кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/194-08 були продовжені

терміном на 1 місяць, тобто до 21.08.2008 року.

09.02.2005

року позивач (ТОВ "Сніговик-плюс") і відповідач-2 (Фізична особа -

підприємець ОСОБА_1) уклали договір № юр/09/02/05, згідно п. 1.1 розділу 1

якого, постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і

оплачує на умовах даного договору товар (морозиво і полуфабрикати в

асортименті) під торговими марками "Сніговик", "Дніпровське

морозиво Сніговик", "Пан Вкусняк", "Справжня

Господиня".

Як

визначено п. 4.2 розділу 4 договору, оплата за товар здійснюється в наступні

строки: в період з 01 жовтня по 30 березня впродовж 21 календарного дня з

моменту поставки товару; в період з 01 квітня по 30 вересня впродовж 14

календарних днів з моменту поставки товару.

Моментом

поставки вважається передача товару від постачальника до покупця (п. 5.7

розділу 5 договору).

Згідно

з п. 5.8 розділу 5 договору, право власності на товар переходить від

постачальника до покупця в момент передачі товару за накладною.

Як

вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу-2 товар на

загальну суму 63177,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №

СН-0011986 від 12.08.2006 року, № СН-0012469 від 17.08.2006 року, № СН-0012587

від 17.08.2006 року, № СН-0012890 від 21.08.2006 року, № СН-0012891 від

21.08.2006 року, № СН-0013406 від 29.08.2006 року.

Відповідач

частково розрахувався за поставлений товар, сума боргу склала 42900,66 грн.

Відповідно

до договору поруки № 5ХК від 11.08.2005 року відповідач-1 (ВАТ "Дніпропетровський

хладокомбінат" поручився перед позивачем за відповідача-2 в розмірі 0,01%

від суми основного боргу щодо повернення морозильних вітрін (ларей) та оплаті

товару поставленого за всіма актами і видатковими накладними за договором № юр/09/02/05

від 09.02.2005 року.

Відповідно

до акту звірки взаємних розрахунків борг відповідача-1 перед позивачем складає

4,79 грн. (а. с. 44), відповідач-1 відзив на позовну заяву підтверджує свій

борг в розмірі 4,79 грн. (а. с. 32), але позивач в доповненнях до позовної

заяви (а. с. 59) просить стягнути з відповідача-1 4,29 грн.

Вимоги

позивача по стягненню з відповідача-1 4,29 грн. підлягають задоволенню і

підтверджуються матеріалами справи.

За

несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5%

від суми боргу за кожний день прострочки.

Згідно

з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого  індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги

позивача по стягненню з відповідача-2 пені підлягають задоволенню частково в

сумі 1631,63 грн. за період з 01.05.2008 року до 27.06.2008 року (а. с. 61).

Вимоги

позивача по стягненню з відповідача-2 3% річних в сумі 2281,37 грн. за період з

20.09.2006 року до 27.06.2008 року підлягають задоволенню.

Вимоги

позивача по стягненню з відповідача-2 інфляційних втрат підлягають задоволенню

частково в сумі 17488,79 грн. за період жовтень 2006 року по травень 2008 року

(а. с. 60).

В

решті позовних вимог необхідно відмовити.

Судові

витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,

необхідно покласти на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного

кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49,

82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги задовольнити частково.

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

хладокомбінат" (вул. Журналістів, 13, м. Дніпропетровськ, 49051, р/р

26008100311001 в ДОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ

01558135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сніговик-плюс" (49051,        

м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, р/р 26003500007087 у ВАТ

"Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ 32175990) 4 (чотири) грн. 29

коп. - солідарної відповідальності, про що видати наказ.

Стягнути

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69035, р/р

26006870701 в АБ "Металург", МФО 313585, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сніговик-плюс" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, р/р

26003500007087 у ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ

32175990) 42900 (сорок дві тисячі дев'ятсот) грн. 66 коп. - основного боргу,

1631,63 грн. - пені, 2281,37 грн. - 3% річних, 17488,79 грн. - інфляційних

втрат, 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто

вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, про що видати наказ.

В

решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка:

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного

строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення:

11.08.2008 року.