Рішення

від 29.06.2006 по справі 9/368-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

          Справа № 9/368-06.

За

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми.

До

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна

компанія “Караван”, м. Суми

Про

стягнення: 200 грн. 96 коп.                                       

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від

позивача:          не з'явився.

Від

відповідача:           не з'явився

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 200 грн. 96 коп.  боргу за надані відповідачу послуги зв'язку

відповідно до договорів НОМЕР_1 та 

НОМЕР_2, укладених між сторонами.

Відповідач

відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75

Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними

в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю,

виходячи з наступного:

01.03.2004

року між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -

товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна компанія

“Караван” було укладено договір  НОМЕР_1,

а НОМЕР_2 про надання послуг електрозв'язку згідно з якими, позивач взяв на

себе зобов'язання встановлення відповідачу двох телефонних номерів та в

послідуючому надання послуг електрозв'язку з оплатою зі сторони відповідача

відповідно до умов договору.

Позивач

свої зобов'язання по вищезазначеним договорам виконав належним чином, а

відповідач свої договірні зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок

чого станом на 31.01.2006 рок за ним утворилась заборгованість за послуги

електрозв'язку по договору   НОМЕР_1  в сумі 82 грн. 46 коп. та по договору НОМЕР_2

в сумі 118 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 200 грн. 96 коп., що

підтверджується картками-рахунками. 

рахунками -фактурами та іншими документами,  наявними в матеріалах справи.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні

виконуватись  належним чином і відповідно

до умов договору.

Зважаючи

на те, що відповідач доказів сплати боргу в сумі 200 грн. 96 коп. не подав,

тому суд вважає  вимоги позивача

обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.  

Згідно

ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102  грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118

грн. відносяться на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України , суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.Стягнути

з  товариства з обмеженою

відповідальністю транспортно-експедиційна компанія “Караван” (40000, м. Суми,

вул. Курська, 18-А; код 32487619) на користь 

приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) 200 грн. 96 коп.

боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

2.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                             

М. С. ЛУЩИК