Ухвала

від 22.07.2008 по справі 3/121н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.07.08                                                                                

Справа № 3/121н.

Суддя

Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПАК", м.

Луганськ

про

часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

припинення права власності та визнання права власності 

за участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2 (дов. від 19.10.07 №911), 

від

відповідача - Овєчкіна В.І. (дов. від 18.07.08),

в с т а н о в и в:

        Суть спору: заявлено

вимогу скасувати п.п. 2,3,4,5 рішення Виконавчого комітету Луганської міської

ради від 01.07.05; визнати недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ № 397293 від

05.07.05  про право власності на

об"єкти нерухомого майна (будівля каналізаційно-насосної станції № 82 з

каналізаційно-насосною станцією № 87 літ 83-1, загальною площею 341,3 кв.м. та

будівля мойки літ 85-2, загальною площею 265,9 кв.м.), розташовані за

адресою:                        м.

Луганськ, вул. Звейнека, 145-к; припинити право власності відповідача на

вказані об"єкти нерухомого майна та визнати за позивачем право власності

на об"єкти нерухомого майна: будівлю каналізаційно-насосної станції № 82 з

каналізаційно-насосною станцією № 87 літ 83-1, загальною площею 341,3 кв.м. та

будівлю мойки літ 85-2, загальною площею 265,9 кв.м., що розташовані за

адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-к.

          Відзивом на

позовну заяву, зданим до суду 21.07.08, відповідач у справі позовні вимоги

визнав у повному обсязі.

Клопотанням, зданим до суду 21.07.08, позивач звернувся до суду з

проханням  зупинити провадження по даній

справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справі №18/16н-к.

         Відповідно до ч.1

ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості

розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що

розглядається іншим судом.

Так, господарським судом Луганської області розглядається справа №

18/16н-к за позовом ОСОБА_1 (м. Луганськ) до 

1-го відповідача -ТОВ “ЄС ПАК” (м. Луганськ) та 2-го відповідача

-Євтушенко Володимира Вікторовича (м. Луганськ) про  визнання рішення загальних зборів учасників

ТОВ “ЄС ПАК” від 07.02.05 та змін, внесених до 

статуту ТОВ “ЄС ПАК”  від

07.02.05, недійсними.

Пов'язаність справ, у даному випадку, полягає у тому, що суд при

вирішені спору у справі 18/16н-к встановлює обставини, що впливають на збирання

та оцінку доказів у даній справі №3/121н, зокрема, факти, що матимуть

преюдиціальне значення для даної справи. Так, тільки у разі розгляду позову у

справі № 18/16н-к між сторонами у справі та визнання відповідного рішення

загальних зборів та змін до статуту недійсними, буде можливо розглянути спір у

справі №3/121пн про скасування п.п. 2,3,4,5 рішення Виконавчого комітету

Луганської міської ради від 01.07.05; визнання недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ №

397293 від 05.07.05  про право власності

на об'єкти нерухомого майна (будівля каналізаційно-насосної станції № 82 з

каналізаційно-насосною станцією № 87 літ 83-1, загальною площею 341,3 кв.м. та

будівля мийки літ 85-2, загальною площею 265,9 кв.м.), розташовані за адресою:

м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-к; припинення права власності відповідача на

вказані об'єкти нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на

вказані об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Луганськ, вул.

Звейнека, 145-к.

          Представник

відповідача у справі підтримав вказане клопотання позивача про зупинення

провадження у даній справі.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою

забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх

сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79

ГПК України дійшов висновку відносно того, що провадження у даній справі

№3/121н підлягає зупиненню до вирішення спору у справі № 18/16н-к, по якій в

даний час провадження господарським судом зупинене до розгляду відповідної

скарги Вищим господарським судом України, оскільки від Луганського апеляційного

господарського суду надійшов лист-запит від 27.06.08 щодо термінового

надіслання йому справи № 18/16н-к, у зв'язку з надходженням до нього касаційної

скарги ОСОБА_1 (позивач у справі) до Вищого господарського суду України на

постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.06.08.08.

           За таких

обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК

України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1

у справі № 18/16н-к та до розгляду по суті справи № 18/16н-к.         

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд           

у х в а л и в :

1.Провадження у справі  №

3/121н зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги

ОСОБА_1 у справі № 18/16н-к та до розгляду по суті справи № 18/16н-к.         

2.Зобов'язати сторін 

повідомити суд про результат розгляду Вищим господарським судом України

касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 18/16н-к та про результат розгляду по суті

справи № 18/16н-к.         

          Суддя                                                                                                   М.Л.

Доманська