Ухвала
від 26.08.2008 по справі 9/378-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

26.08.08

          Справа №9/378-08.

 

Суддя господарського суду

Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.

Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради. м. Суми

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_1

Про зобов'язання вчинити

певні дії та   стягнення 17 108 грн. 66

коп.

 

за участю  представників сторін:

Від позивача -    не з'явився.

Від відповідача -     не з'явився.

Прокурор: Передерій І.Г.

 

Суть спору: Прокурор

просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми,

вул.. Харківська, 30/2, загальною площею кв. 40,0 м. та передати приміщення

управлінню майном комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з

відповідача на користь міського бюджету заборгованості по орендній платі  в сумі17 108 грн. 66 коп.

Відповідач в судове

засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали

справи, суд встановив:

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд

вбачає за необхідне  відкласти розгляд

справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

У Х В А Л  И В:

 

1.          Відкласти розгляд справи на 08.

вересня 2008 року   10 год.  45  хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект

Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати прокурора  надати не пізніше чим за три дні до судового

засідання обґрунтування подання позову саме в інтересах Сумської міської ради,

а не Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, з яким

укладався спірний договір і яке є окремою юридичною особою.

3.          Зобов'язати відповідача надати не

пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим

обґрунтуванням своєї позиції по справі. .

4.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

 

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

 

Примітка: звернути увагу

сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної

сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.08.2008
Оприлюднено03.12.2008
Номер документу2422828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/378-08

Рішення від 28.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Євграфова Є.П.

Рішення від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 11.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні